Kuncze főpolgármester-jelölt lehet

Na még ez a tolvajbandázó dörmögő Dömötör hiányzik...

Jó ötlet!

Kunczének köze nincs az Új MDF-hez, de az Új Szdsz-hez sem, így legalább tisztán látszik, hogy hová tartozik, tartozott mindig is!

Kuncze, Kóka, Gyurcsány egy társaság.

Logikus lenne, Kuncze sokkal inkabb kommunista, liberalizmushoz koze nincs.

Inkább az az elkeserítő, hogy meg is fogja nyerni és 20 év után is balos marad a főpolgármester...:((((

Tarlósnak nincs esélye Kunczéval szemben, az a szomorú, hogy Budapesten van a legtöbb balos szavazó az országban,..ha Demszky újra elindulna , még ő is nyerne újra:(((

Demszky után Kuncze kifejezetten ajándék Budapestnek.

"Demszky után Kuncze kifejezetten ajándék Budapestnek."

Majd rendet teremt az elegedetlenkedok kozott a ciantablettaival.

Kuncze rozmár nem szaroz már.

tudna még ártani ennek a szerencsétlen városnak?

Szerintem a fidesz és úgy általában a magyar jobboldal állíthatna egy szobrot kunczénak,hiszen ő verte szét a legkártékonyabb szervezetet,ami az elmúlt 20 évben létrejött magyarországon.

Habár ha belegondolok megérdemelné az a város kunczét,aki 20 éven át hatalomban tart(ott) egy olyan embert,mint demszky gábor...

ki dobott már megint kézigránátot a pöcegödörbe?

Kuncze előtt nem volt egyértelműen kártékony. Kuncze csatlakozásával vált azzá. Nem véletlenül került oda.

Kíváncsi vagyok, kínjukban még milyen politikai hullákat rángatnak elő a kukából...

És ezt a hülye Tarlóst minek kell erőltetni? Tök gyenge. Ellenzékben még oké, lehet nevetni a hülyeségein, a stílusán, a furcsa replikáin. (pl a Horn Gábor vitán, amikor annak nénikéjét és egyéb felmenőit emlegette. Erre a Horn mondja, hogy az meghalt Auswitzban, mire ez a hülye csak annyit mondott, hogy "na"). De szerintem ez a Tarlós főpolgármesternek teljesen alkalmatlan. Fidesz szavazó vagyok, de rá nem biztos, hogy szavaznék. Szerintem sokan vannak ezzel még így.

Nincs egy szimpatikus kinézetű, értelmes ember, aki szívesen kormányozná a fővárost Fideszes színekben?
Még ha nyerne is a Tarlós, akkor is égne a pofám, hogy ez a hülye vezeti Budapestet. Nem akarok éveken át szégyenkezni miatta!

Szerintem Tarlósnak Kuncze ellen, ha valóban őt indítják majd,..kevés esélye lesz...

És nem csak Kuncze ellen. Tarlós ellen bárki esélyes szerintem.

Tök igazad van! Ha a pestiek képesek tömegével egy Kunczéra szavazni, akkor valami olyan ellenjelöltet kellene felépíteni, akit ezek is el tudnak fogadni.

Akár egy TÉNYLEG függetlent is lehetne támogatni, mert az azért csak jobb, mint egy vérszoci és ha a kőfideszesnek nincs esélye, akkor a kisebbik rosszt kell támogatni!

Tarlóst el kéne felejteni.

Én pont ellentétesen gondolom. Le kéne már azzal a mítosszal számolni, hogy egy ilyen város, mint Budapest szfv, vezetésére az a legfőbb ismérv, hogy miket és hogyan tud mondani. Demszkyről én azt gondolom, hogy egy alapvetően jószándékú valaki, aki nem ért ahhoz amit csinál. És az utóbbi időben egyre inkább hagyta magát az ilyen Mesterházyk meg Hagyók által irányítani. Demszky nagy volt ellenzéki harcosként (és én bíztam benne rövid SZDSZ elnöksége alatt, hátha liberális irányba mozdítja el a pártot), azonban egy város irányítására alkalmatlan. A gondolkodása egész más, bölcsész típusú. Budapestnek egy mérnök kéne. Tarlós pont ezért szimpatikus nekem. Nagy szavak helyett megpróbál az egyszerű, a mindennapokban meghatározó kérdésekre választ adni.

Kuncze meg.... Könyörgöm, mért van az, hogy vannak ilyen szent tehenek akikről egyszer kitalálta valaki hogy jó politikusok (tény, a szocikkal mindig meg tudott egyezni hogy ő jól járjon), jó a humora (a vége felé ez már alpáriságba csapott át), és hogy jó pártelnök (a túlélésre valóban jó).
Az meg végképp a legalja volt, ahogy Fodor, illetve Retkes elnökségéhez hozzáállt. (Most függetlenül attól, hogy Retkes milyen politikusnak bizonyult.)

"Budapestnek egy mérnök kéne. Tarlós pont ezért szimpatikus nekem."

Kuncze meg mélyépítési üzemmérnök. :D

Tarlós nagyon nem szimpatikus, Kuncze viszont nem hozna változást. Talán Rogán lenne a legjobb.

Kuncze nagyon sikeres ember- szétverte az SZDSZ-t. Elnök is csak azért lett- idézem az akkori SZDSZ-Hitgyüli véleményt- egy nagydarab hus, nem ért semmihez, de nem zsidó! És ez olyan pártban hangzik el, amelyik -a neki tetsző- kissebségvédő politikát folytat. Kuncze sikeres lenne, de Pesten már nincs mit szétverni, ha Kuncze jönne, lehetne uj fővárost keresni. Az utóbbi idők- aljas- humora révén ösülhet, hogy nem csapták le a megséretett emberek. Emlékezzünk a "mártiriusz- gunyolódásra. Kunczéra a kutyám se biznám rá, hogy sétáltassa!

Rogán nekem is szimpatikus, de ő egyértelműen hosszú távra tervez. 2006-ban ő túlságosan önállóan jelent meg, most tkpn. remeteségbe vonult, megvárja azt, amikor előbbre léphet. Szerintem okosan csinálja, hisz Tarlós (ha nyer), az életkora miatt (62) valószínűleg nagyon hosszú távra nem tervezhet. Akkor pedig beugorhat Rogán... Persze utóbbi attól is függ, hogy a másik oldalon mit hoznak össze. Én ott is fiatalabbat tudnék csak elképzelni, viszont a felhozatal, hm..... Pechjükre Botka jól elvan Szegeden.

Tévedés. Salgótarjánban végzett könyvelő ...

ezeket a végtelenül okos hozzászólásaidat még copyzod is?

Tarlós igenis szimpatikus, a városnak végre nem egy handabandázó volt maoista hülyére, hanem egy kipróbált szakemberre lenne szüksége. Egyébként az előző választást is néhány ezer szavazattal veszítette el. A budapestiek sem mind idióták.

Rogán sokkal jobb jelölt lenne szerintem is Tarlósnál.
Bár azért ő sem a legjobb városvezető. Elég gyengén muzsikál a kerületében. Igaz, hogy hozott olyan intézkedéseket, amikkel a választókat jó előre lekenyerezte (pl ingyen kajaosztások, bérlet, mozijegy) de a kerület élhetősége csak romlott. Ott lakok, így volt módom megtapasztalni a változást. Ettől függetlenül rá szavaztam és rá is fogok szavazni legközelebb is.

"Demszkyről én azt gondolom, hogy egy alapvetően jószándékú valaki, aki nem ért ahhoz amit csinál."

Demszky nem hülye, hanem ahogy az SZDSZ gyengült, úgy gyengült az ő alkupozíciója is a városvezetésben. 2006-tól kezdve gyakorlatilag MSZP irányításúvá vált a főváros. A szándék mellékes, az eredmény pedig gyakorlatilag a központi költségvetés leképezve a budapesti önkormányzatra, adóssághegyek, ostoba beruházási politika, és bonyolult, kaotikus irányítási rendszer.

Egyetértek, Tarlós kellene két ciklusra legalább, utána jöhet akármelyik oldalról. Ide most egy vaskezű vezetés kell, amelyik keresztülnyomja az elképzeléseit a régiós közlekedés kialakításától kezdve a kerületi önkormányzati rendszer átalakításáig mindent.

..és azt is azért, mert a tetű madöf direkt elindította külön azt az idióta Katonát, aki elvitt 12%-ot.

Szerintem amelyik pártnak olyan alapítói vannak,mint Tamás Gáspár Miklós, Bauer Tamás vagy Pető Iván,az a párt egyértelműen a gyűlöletre és a másként gondolkodók kirekesztésére jött létre. Kuncze személye csak felgyorsította a rothadását annak a torzszülöttnek,amit szdsz-nek hívnak...

12% már tényező, annyi embert nem érdemes leidiótázni.

A Katona, az egy darab ember. Ha nem is nagyon.

"egyetlen pártvezérnek sem érdeke, hogy egy sikeres fővárosi vezető a fejére nőjön"

Egy tényleg független jelöltet kellene a Fidesznek támogatnia. Így nem kellene félni, hogy nagyon megerősődik az egypártban.

Aki azért eléggé pesti ahhoz, hogy országos politikában ne legyen esélye! :-)

Egy normális független főpolgm. ezért jó kapcsolatokra törekedne a kormánnyal.

Én egyáltalán nem vagyok olyan rossz véleménnyel Tarlósról, mint KK. Vannak értelmes gondolatai, nem a pártközpont adja a szájába a szavakat, és a baloldalon is jóval elfogadottabb, mint általában a fideszes politikusok.

Tarlós nem tagja sem a Fidesznek, sem más pártnak.

Jaj ne!
Ha ilyen egy független politikus, akkor már tényleg nagy a baj!

ja, azért írtam a TÉNYLEG függetlent.

Tarlós a Fővárosi Közgyűlés Fidesz-frakciójának vezetője.

Tarlósnak jó esélyei vannak, hogy nyerjen ősszel, semmi értelme azelőtt lecserélni, hogy bizonyíthasson. Ha 2006 őszén az olajfa - MDF nem indítja Katonát, Demszky repült volna, de ami a lényeg, Steinerék és az egész MSZP-s bagázs repült volna.

Tök mindegy, milyen hangosan jajgatsz, én annyit állítottam, hogy Tarlós nem párttag; se többet, se kevesebbet.

A mai Magyarországon onnantól kezdve, hogy egy "civil" elfogadja a Fidesz főpolgármester-jelöltségét, megszűnik függetlennek lenni, úgyhogy "tényleg független" jelölt nem létezik.

Ha nem indul Tarlós, akkor Katona nyer és Demszky repült volna.

Azt azért ne vedd olyan biztosra. Okkal lett volna nagy a jobboldali szavazók ódzkodása a "normális" párt jelöltjétől (ez már 2006 ősze, Őszöd után, addigra rég kimutatták a foguk fehérjét).

Nekem aztán bizonygathatod, hogy az MDF tényező volt akkoriban, mert csak annyira volt tényező, hogy gyengítse a Fideszt. Engem felesleges győzködnöd, én leszarom, hogy szerinted mekkora ász volt Katona.

Hát persze, egy törpepárt jelöltje miatt kellett volna visszalépnie Tarlósnak, hehe.
A sanda szándék már azért is elég nyilvánvaló, mert ugye az egyfordulós választásnál még azt se lehet mondani, hogy jó, majd visszalépünk az erősebb javára.
Megjegyzem, ez a takony Katona meg is kapta méltó jutalmát.

Tarlósnak már 2006-ban is jó esélyei voltak nyerni. Amikor minden önkormányzat narancsos lett, neki akkor sem sikerült. Tarlós JELÖLTNEK biztosan alkalmatlan. Lehet, hogy jó lenne főpolgármesternek, csak egyszerűen nem lehet azzá, mert nem szavaz rá elég ember. Én a Tarlós felvetésemmel csak annyit mondtam egyébként, hogy nem főpolgármesternek való a stílusa miatt.

Ja, a stílusa miatt.
Demszky stílusa 20 éve nem gáz?

"Lehet, hogy jó lenne főpolgármesternek, csak egyszerűen nem lehet azzá, mert nem szavaz rá elég ember."

Ebből annyi a biztos, hogy 2006-ban nem szavaztak rá elegen. Azóta sokat változott a helyzet, és azt sem tudjuk, hogy októberig mi fog még történni. Most az látszik, hogy a BKV-ügy a Fideszen kívül minden más pártot kezd maga alá temetni, ami jelentősen növeli Tarlós esélyeit.

"Tarlós JELÖLTNEK biztosan alkalmatlan."

Szerintem meg alkalmas, és itt talán zárjuk is le ezt a hülyeséget, mert nagyjából leszarom, hogy valaki szerint Tarlós alkalmatlan, mert a stílusa, meg a nyakkendőszíne nem passzol a liberális trendeknek.

Pár ezer vokson múlt a dolog. Ha nincs az a balhé a tévészékháznál, Demszky valószínűleg veszít.

Nem sikerült, mert Demszky behúzta magát fél %-kal. És ő volt baloldalon az egyetlen jelölt. Jobboldalon elvett 5%-ot Katona, meg a Jobbik-Miép tandemje is 2%-ot.
Senki nem tudta még Demszkyt így megszorongatni, mint Tarlós. Bár nekem valamiért soha nem volt szimpi.
Rogánt vagy Pokornit sokkal szívesebben látnám főpolgármesterként.

Budapestre budapesti jelölt kell.
Lehet, hogy a város 49%-at valahogy (párthűség) rá lehet venni, hogy szavazzon Tarlósra, de az akkor is kevés lesz.
Mondjuk az új séró az ondolálthoz képest jobb, de ez még nem elég! :-)

És akkor mi van?
Morvai Krisztina sem a Jobbik tagja!
És? Mit gondolsz? Független?

Nem kell a kommenteket elolvasni és nem kell reagálni, ha nem érdekel.

Nem az a baj, hogy Kuncét indítják, hanem az, hogy a FIDESZ egy teljesen alkalmatlan embert, Tarlóst indítja helyett. Tarlóssal ugyanis az a baj, hogy nem találkoztam még emberrel, aki el tudná képzelni, hogy jobb főpolgármester lenne mint Demszky, pedig Demszky nagyon rossz volt. Ez az önkormányzati választás Budapesten még a fideszesek részéről is protestszavazás lesz Tarlós ellen.

Te reagáltál az én írásomra, muszáj volt, de legközelebb már nem fogok.

Pontosabban a fideszesek nagy részéről is.

Tarlós 2006-ban tehát azért nem tudott polgármester lenni, mert bár a közhangulat a Fidesznek kedvezett, de nem szavaztak elegen rá. És azért nem szavaztak rá elegen, mert nem csak liberális jelölt indult, hanem mellette jobban-jobbos és mdf-es jelöltek is.
És ez vajon idén nem így lesz?

Kérlek, mutass rá, hol neveztem Tarlóst függetlennek!
Tudod, egyszer már beszéltünk erről: itt a fórumon azzal vitatkozz, amit ide beírnak. A belső vívódásaidtól kímélj meg, pls!

"Tarlóssal ugyanis az a baj, hogy nem találkoztam még emberrel, aki el tudná képzelni, hogy jobb főpolgármester lenne mint Demszky"

Lehet, hogy te nem találkoztál, de 2006-ban a választók közel fele el tudta képzelni, azóta pedig eltelt majdnem négy év, nem is akárhogy.

"Ez az önkormányzati választás Budapesten még a fideszesek részéről is protestszavazás lesz Tarlós ellen."

Oké, hogy te nem bízol Tarlósban, de azért butaságokat nem kellene leírni.

Én nem tudom, hogy idén hogy lesz. Szerintem még az MSZP, az SZDSZ és az MDF sem tudja, hogy lesz. Te igen?
Én csak azt tudom, hogy 2006 óta eltelt négy év, ami jelentősen megváltoztatta a pártok támogatottságát. Az SZDSZ pl. már Budapesten is 5% alatt van, hogy az MSZP és a BKV-ügyek összefonódásáról már ne is beszéljek.

Na és ahhoz a felvetéshez ki mit szól, hogy az egyik fél nem tud kormányozni, a másik pedig nem tud választást nyerni?
A Fidesz csak úgy tud kormányra kerülni, ha az MSZP elkúrja. Nem kicsit, hanem nagyon.
Szívesen látnék már egy olyan győzelmet, amit a Fidesz nyer meg és nem az MSZP veszít el.

"Na és ahhoz a felvetéshez ki mit szól, hogy az egyik fél nem tud kormányozni, a másik pedig nem tud választást nyerni?"

Brilliáns meglátás! (taps, ováció)

Én nem venném annyira komolyan a bejelentést.
Az MSZP-ben most már vérremenő harc dúl a sleppek között. Ennek egyik megnyilvánulása ez a hír.
Ugyanennyi erővel ma Veres Barroso mellett ülne.

"A Fidesz csak úgy tud kormányra kerülni, ha az MSZP elkúrja. Nem kicsit, hanem nagyon."

Mindenhol így van. 2002-t nem az MSZP nyerte meg, hanem a Fidesz vesztette el.

"Kuncze Gábor azt mondta, nem tud az ügyről."
Ezt most kivételesen elhiszem.
:)

Ez vicc :-)
Megnyerte volna? :-)

A "futottak még" lett volna.

Nem kell Tarlóst leírni, nagyon szorosan veszített Demszky mögött. De azt ne feledjük, az önkormányzati választásokat valószínűleg elhalasztják. Ez érdeke az MSZP-nek is, szóval van rá esély.

"De azt ne feledjük, az önkormányzati választásokat valószínűleg elhalasztják."

Valószínűleg? Eddig csak az MSZP-től hallottam ezt, hogy a gonosz Fidesz halasztani akar.

"Mártíriusz", cián
ennyi

Az első és a második mondatod nem igazán kapcsolódik, függ össze, és amúgy egyébként a második mondatodat eddig csak az emeszpétől hallottam.

Tarlóst tényleg nem kell mindenképpen esélytelennek tekinteni.

Szóval mire van esély? Tarlós nyerésére?
Az elhalasztásra?

Hö?

Kétlem a halasztást. Az önk.választási törvény átírása 2/3 esetében lehetséges és a magyar szokásoknak ('94 MSZP/SZDSZ kormány) nem is mond ellent ;-), így akár most ősszel keresztülvihető a önk. képviselői létszám felezése..