Erőfitogtatások
2010. március 14. 11:47
A tüdejét köpi ki a sok liberális, hogy elmondja: számos azonosság lehetséges náci és kommunista hatalmi berendezkedés között, de fontosabbak a különbségek.
„A rendszerváltás idején a liberálisok – konkrétan az SZDSZ-esek – mondták ki, hogy pártként, politizáló erőként nem lehet cél a személyek elleni küzdelem; pártként csak struktúrákkal és eszmékkel lehet szembeszállni. Magyarországon hosszasan sikerült is megőrizni a hallgatólagos konszenzust, amely erre épült, és sikerült elkerülni a személyes harcok eszkalációját. A konszenzust egyértelműen a jobboldal törte meg: elsősorban a szélsőjobb, de nem mellékesen az annak kegyeit hosszasan kereső Fidesz. S minél inkább elkerülhetetlen, hogy ezek erős hatalmat hozzanak létre, akár együtt, akár egymással szemben, annál inkább el kéne kerülni azt, hogy a konkrét személyek elleni harc jelensége egyáltalán, bárhol modellálódhasson.
Nemcsak a politika hat a társadalomra – a társadalom is hat a politikusokra, amennyiben visszaigazolja, hogy termékeny talajra hullajtották a magot. S ha egyre több helyen van ahhoz partner, hogy emberek a saját kezükkel verjék ki bárhonnan a saját ellenségeiket, akkor a parlamenti pártok politikusait sem fogja semmi visszatartani ettől a gyakorlattól. Ha viszont lentről nem kapnak ehhez elég muníciót, akkor még reménykedhetünk, hogy a »harc« sem a kommunista vagy úrikeresztény osztályharcos, sem a náci »fajharcos« értelmében nem fog eszkalálódni.”
A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/5511
Kommentek:
Ércsük mi Júliát, neki és még néhány a holobiznicbe, ilyenkor, amikor indulatba jövök, nem szívesen, de kénytelen vagyok a kuruc terminus technicusát használni, érdekelt ballibának a különbségek a fontosak, nekünk, akik nem utazunk semmilyen biznicbe, az azonosságok...
Persze, hogy vannak különbségek... a kommunizmus sokkal-sokkal sötétebb rendszer volt, mert egy emberekkel (sőt még hangyákkal sem) nem megvalósítható utópiát kergetett. A náciké egy fokkal realistább idiotizmus volt, amelyik az átlagembert emiatt sokkal kevésbé fenyegette.
A néni reméli, hogy lényegében marad a ballib hegemónia, amit úgy élvez 20 éve.
Én meg azt remélem, hogy nem.
Júlia, mért vagy Júlia???
A sok libsi azért köpi majdnem a tüdejét, mert nem győzi mosdatni a kommunista ősöket!!
Inaszakadtukból próbálják sulykolni a "pór" népnek, hogy a kommunizmusban elkövetett gyilkosságok természetes velejárói az életnek!
S ezt próbálod a magad logikájával te is tenni!!!
Mi minden gyilkosságot gyilkosságnak fogunk fel! S az mindegy mely oldalról jött/jön.
Miről szól ez a cikk?
Ez az öregasszonynak agyára ment a liberalizmus meg a kommunizmus.
de kedves Júlia! pártot és eszmét nem lehet börtönbe zárni, nem lehet ellenük fellépni, nem is akarunk, a baloldal már jóvátehetetlenül összeforrt a lopással, de ettől még nem haragszunk a baloldali eszmékre, sőt
konkrét személyeket lehet és kell börtönbe zárni, és ha ennek Ön ellenáll, akkor bűnrészes
bűnrészes=bűnpártoló...
Ennyire nem volt idilli a nácizmus. Van egy kedvenc Hitler-idézetem: "Minek államosítani a gyárakat és bankokat, ha államosíthatom az embereket?". Így valahogy. A célok hasonlóak, az eszközök különböznek. A vicc az, hogy pont egy LIBERÁLIS szemszögéből kellene, hogy tökugyanaz legyen a kettő.
' S ha egyre több helyen van ahhoz partner, hogy emberek a saját kezükkel verjék ki bárhonnan a saját ellenségeiket, akkor a parlamenti pártok politikusait sem fogja semmi visszatartani ettől a gyakorlattól.'
Fenyegetozik a nyanya? Ugy tesz, mintha nem ok szemetkednenek mar 70 eve.
Egy percig nem állítottam, hogy a nácizmus idilli lett volna. Sőt. A kommunizmus még szarabb volt, ennyi az állításom.
Ez a burkolt cigány fajvédést szolgálná! Mert milyen jogon merem én kiverni a saját házamból a betörőt, tolvajt?? Szerinte erre ott van a rendőrség, legfeljebb. Engem közben agyon is verhetnek.
Néni kérem kevesebbet kellett volna lopni, akkor nem lenne ekkora igény az elszámoltatásra. Meg talán pártjaidnak előbb kellett volna választania, a nyugdíjasok, vagy az őket agyonverők érdekeit kívánják védeni.
Julcsa! Kuss legyen!
nagyon remélem, hogy az emberek egyre inkább a "saját kezükkel verik ki bárhonnan a saját ellenségeiket", mert a nemzet birkasága trianonhoz meg mindenféle parazita uralkodóréteg hosszútávú megtűréséhez vezet(ett)
Éljen Március 15! ;)
Az első bekezdéshez: Akkor mi van az Orbán démonizálásába fektetett szocialista energiákkal? 1998-tól kezdődően.
A címhez: tényleg nem ugyanaz a kettő. A kommunizmus szétcseszi az adott ország gazdasági infrastruktúráját, majd az így keletkezett nyomor miatt hadsereget, titkosszolgálatokat kell fenntartania, hogy leverjen egy esetleges lázadást. Arról is gondoskodnia kell, hogy állampolgárai ne szökjenek a rossz életkörülmények (esetleg az éhhalál) elöl külföldre. Lásd: NDK, É-Korea, Kuba.
A fasizmus/nácizmus szintén egy diktatúratípus, de - a szocializmussal ellentétben - nem pusztította le a gazdaságot, ami nyomorhoz, elégedetlenséghez vezetett volna, és így nem kellett saját embereit likvidálnia.
Na, wén bolsi fosóparéj...:DD
A nácik - minthogy egy fajelmélettel súlyosbított nacionalista eszme és párt voltak - a NÉMET NÉPET nem üldözték, mivel a németek ÉRDEKÉBEN cselekedtek.
1941 nyaráig biztosan.
De a komcsik a NEMZETEKET, mint természetes organikus egységeket MEGSZÜNTETNI kívánták, vérrel, terrorral agymosással - a SAJÁT nemzeteiket is (láthatjuk, sikertelenül),
hogy aztán a lenini és sztálini népirtásról, nép-telepítgetésről, extrém rabtartásról inkább csak említést tegyek, Szarházy Néni!
Gyanítom, lesznek itt leszámolás jellegű, megtorló sérülései a rothadó ballibának.
S ettől rettegnek.
Joggal.
Azok a zsidó honfitársaink, akik tullélték a németeket és utánna Recskre, vagy a gulágokra kerültek, vajjon melyiket tudják rosszabbnak minősiteni?
Ez egy liberális hozzáállás. -- ami szerintem nem működik.
Amikor elkezdődött a "hazaárulózás", amikor előbb bértollnokok, majd meggyőződéses hithű pártkatonák szajkózták a "papagájkommandóban" a dolgokat, megteremtették -- ismétlem a politika teremtette meg -- azt a befogadó közeget, amihez a megtéveszette (bal és jobb felcserélte) emberek csatlakoztak.
Ki kell a pódiumra állítani mosolygós sportolóka, színészeket, idolokat.
A fidess listáján most is ott van Killer Mária, aki olyan szóhasználattal beszél, amilyet egy keresztény, de legfőbb értelemben vett konzervatív, soha nem venne a szájára.
Na menj a kurva anyádba, köcsög!
Mondd meg, hol találkozzunk, de előtte búcsúzz el otthonról örökre.
Az a baj, hogy 65 éve csak mutogatunk, meg hallgatjuk az ilyen "békebíró"-nak felkent öreglányos szövegeket. 1990-ben a parlamentben együtt ültek a tartótisztek a besugókkal, és ott ültek a meghurcoltak és áldozatok is. Az az igazság, hogy a szálakat háttérből mozgató NBH-s, vagy időközben gazdag vállalkozóvá vált 3/3-as "urak" a mai napig nem lettek elszámoltatva. Nincs nyilvánosság. A hóhérok megfélemlítettjei akarunk lenni.
Júlia! Neve van minden gazembernek, tolvajnak, gyilkosnak. Nincs egérút. Ne bújhasson egyetlen elkövető se a pártja, egyháza, bizottsága, sőt "államtitok" és mentelmi jog mögé. Nem kötél fenyegeti őket, csak felelősségre vonás, ítélet.
És még valamit: a Mesterházy által áterőszakolt politikai csali nem jött be, de akkor is, van hatályos törvény a holokauszt tagadásáról. Miért nem zavarja Önt és az Ön logikája szerint eddig jól megélőket, hogy a kommunizmus áldozataival kapcsolatban nem remekeltek ezek a vörösszegfűs síbolófiúk valami melldöngetőt?
Igenis az egyén cselekszik, még akkor is, ha falkában érzi jól magát. Természetesen először a kondást kell hűvösre tenni.
Hagyja a civil szférát békén! Arányaiban sokkal több tisztességes ember van itt, mint a Parlamentben. Nyugodtan üssék-verjék egymást!
A lengyelek pl. jobban utálták, utálják az oroszokat, mint a németeket! S ezt sok sok példával is alátámasztják!
A szakmányban írt dolgozatoknak van egy hátránya. Az elvtársak elkottyintanak olyan dolgokat, amit 60 éve görcsösen tagadnak. Nemcsak a náci és kommunista hatalmi berendezés azonos, az ideológia is. Nos, az elvtárnő az ideológiáig nem jutott el, de a két társadalom hasonlóságára is ortodox elvtársak szeppukut követnek el. Azt, hogy a szocializmus és a nemzeti szocializmus között nincs semmi különbség lassan mindenki belátja, de Lévai elvtársnő és figyelmetlen szerkesztője ezért még szorulni fog. Ha nem, mert ez is elképzelhető, csak azért lehet, mert nem olvassa el írásait senki az elvtársak szerint. Valószínűleg tudják, hogy elfogult, hazug és szar.
amig egymás haját tépjük a többiek haladnak, ha lassan is, de előre, a kutya ugat a karaván halad, ha állandóan arról fogunk vitatkozni hogy hová menjünk meg mikor menjünk akkor soha sehová és semmikor sem fogunk menni, ez a lényege a vitának a vitáról,fel kellene már nőni, és kinőni a gyerekcipőt, egyébként mindenkinek igaza van folytassátok és karattyoljatok tovább haraggal meg undorral de éhezve és lakás nélkűl, csak akkor lesz újra mindenkinek lakása és kajája ha most összefogunk, de sokan nem emlékeztek mert nem is emlékezhettek arra amikor az emberek kibújtak a romokban heverő város óvóhelyeiről akkor feldarabolták a döglött lovat és tüzifát kerestek és bográcsot és mindenki evett mert mindenki csnált hozzá valamit, a félszemű és a féllábú is, nem szégyellitek magatokat?
...a hülyék csak a maguk kárán képesek tanulni..
.. legyen hát vonakormány hisztikrisztivel..
..előbb túl leszünk rajta..
Ez a nő beteg. Még hogy lehet "elvileg" konszolidált formája a cucializmusnak, míg a másiknak nem, mer' az a "fajok" harca. Ha tehát az egyik "faj" kiirtja a másikat, az baj. De ha egyik osztály irtja ki a másikat, vagy több másikat, az nem, mer1 attól még elvileg lehet konszolidált formája. A néninek nem a politikai korrektségével van baj, hanem az épelméjűségével.
Bejelentkezés