A növekedés kedvező üteme

2018. május 24. 14:28

A külső adósság a népjólétet megalapozó GDP-növekedés legfőbb ellensége.

2018. május 24. 14:28
Boros Imre
Magyar Idők

„Mára elegendően hosszú időtávval rendelkezünk ahhoz, hogy megállapítsuk a vitathatatlan összefüggést: ha csökkennek a külső adósságaink és főként azok terhei, akkor dinamizálható a gazdaság, ha éppen növekednek e terhek, akkor pedig az ütem visszaesik. A külső adósság tehát félreérthetetlenül a népjólétet megalapozó GDP-növekedés legfőbb ellensége, ezt igazolja a történelmi tapasztalat. Pusztán a GDP alakulásának elemzésével azonban vajmi keveset mondtunk a népjólét alakulásáról.

A GDP növelése (maga a növekedés, ahogy ma értelmezik) nem öncél. Végső értelmét az adja, hogy abból mennyi, az országban elkölthető és főként előre nem determinált jövedelem keletkezik, amit a hazai háztartások, cégek és az állam lesz képes felhasználni. Ez alapozza meg a jólétet és a társadalmi építmény fenntarthatóságát vagy éppen további pusztulását.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Kapcsolódó cikkek

Összesen 23 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Mbear
2018. május 24. 22:42
...orosz hitel.
balbako_
2018. május 24. 17:12
"ha csökkennek a külső adósságaink és főként azok terhei, akkor dinamizálható a gazdaság, ha éppen növekednek e terhek, akkor pedig az ütem visszaesik." Azt azért ne feledjük, hogy a nemzetközi pénzvilág (IMF,EU) a hazai "sztárközgazdászok" és szoclib politikusok pontosan e megállapítás ellenkezőjét tartották a gazdasági kiútnak. Mindent megpróbáltak még a kényszerítést is, de jött az Orbán Matolcsy páros.... és a többit tudjuk.
Akitlosz
2018. május 24. 17:11
2A GDP növelése (maga a növekedés, ahogy ma értelmezik) nem öncél. Végső értelmét az adja, hogy abból mennyi, az országban elkölthető és főként előre nem determinált jövedelem keletkezik, amit a hazai háztartások, cégek és az állam lesz képes felhasználni." Téved sajnos. A GDP-t a jelenlegi pénzügyi világrend működése miatt kell, ha törik, ha szakad növelni. Ha ugyanis a GDP növekedése tartósan leáll, akkor a jelenlegi pénzügyi világrend összeomlik. Ennek megértéhez persze ismerni kell a jelenlegi pénzügyi világrendet, amelyet a szerző vagy nem ismer és így csak téved vagy rosszabb, ismeri és szándékosan át akarja verni az olvasóit. A jelenleg pénzügyi rendszerben az új pénz többsége hitel formájában keletkezik a semmiből elektronikus számlapénzként. Ha egy ügyfél bemegy a bankba és aláír egy hitelszerződést, akkor a bank ezzel jogosulttá válik a hitelösszeg megteremtésére a semmiből és ráírására az ügyfél számlájára, aki így máris fizethet a pénzzel. Ez a pénz csak egy könyvelési tétel lesz a banknál, nem a betétesek, nem a banktulajdonosok pénzét adja oda, a pénz nem fog hiányozni mások számlájáról, akkor keletkezett a semmiből új pénzként. Amikor az ügyfél visszafizeti a hitelt, akkor ez a hitelpénz eltűnik a rendszerből, tehát eddig ebből még semmi gond nem lenne. Csakhogy a bank kamatot szed a hitele után, több pénzt vár vissza, mint amennyit hitelként teremtett. Ez az ő haszna a semmire, mivel ugye nem a saját pénzéből hitelezett, hanem a semmiből. Az ügyfélnek tehát több pénzt kell visszaadnia a banknak, mint amennyit kapott, tehát valahonnan máshonnan is pénzt kell szereznie. Viszont ugye az új pénz nagy többsége, ahogyan fentebb említettem elektronikus számlapénzként kerül forgalomba hitelként. tehát az ügyfélnek a saját hitelösszegén felül valaki más hitelösszegének egy részét is meg kell szereznie, hogy a kamatokat is ki tudja fizetni. A valaki másnak szintén, és így tovább. Tehát ahhoz, hogy a kibocsátott hiteleket vissza lehessen kamatostól fizetni egyre több és több és több új hitelre azaz új pénzre van szükség. Ha nincsen egyre több és több új hitel, akkor a régi adósok nem tudják visszafizetni a régi hiteleiket és így a pénzügyi rendszer összeomlik, válság tör ki, gazdasági katasztrófa keletkezik. Egyre több és több új hitelt pedig csak akkor lehet kibocsátani, ha gazdasági növekedés van. Ezért szükséges ha törik ha szakad erőltetni a gazdasági növekedést, nélküle összeomlana az eleve fenntarthatatlannak kitalált keynesi pénzügyi rendszer. Lásd a 2008-as válságot, amelynek a "kezelésére" több billió semmiből teremtett fedezetlen dollárt és eurót zúdítottak a gazdaságra, hogy mesterségesen újraindítsák a gazdasági növekedést, mert ha nem teszik, akkor annak még súlyosabb következményei lettek volna. Na a lényeg, hogy nem a jólét miatt kell nagyobb GDP, hanem a pénzügyi rendszer összeomlásának az elkerülése miatt, a hitelek kamatos visszafizetése miatt. A GDP növekedése persze jó dolog akkor, ha annak valós gazdasági alapja van. Ha mesterségesen erőltetik hitelekből, semmiből teremtett pénzek gazdaságra zúdításával akkor nem az. Ennek ugyanis hosszabb távon mindig nagyobb ára van, mint amennyi rövid távú haszna. Egyszerűen a jövőt élik fel ma az államok, s ennek a költségei emelkednek. Egyre több és több pénzt kell az államadósságra fordítaniuk, amire már csak úgy képesek, ha növelik a GDP-jüket. Szóval ez a magyarázat, nem ám a népjólét!
Akitlosz
2018. május 24. 16:48
De nem az egyetlen. Ellensége a belső adósság is. Attól nem lesz jólét, hogy az állampolgárok odaadják a pénzüket az államnak, amely helyettük elkölti azt. Az infláció is. Forintban nem lehet vagyont azaz jólétet megőrizni. Aztán meg GDP-től még nem lesz népjólét. A GDP jelentős része külföldieket gazdagít, a multik profitja formájában külföldre vándorol. És ellensége a dagadt állam is. A GDP-nek csak kis része marad a magyar vállalkozóknál és a magyar a munkavállalóknál. Ezért sincsen jólét. Szóval a népjóléten az alacsonyabb adók is sokat tudnának emelni, amihez nem több GDP, hanem takarékosabb állam kell(ene).
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ezek is érdekelhetik