Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

Nem alkudnak
2016. január 29. 13:44

Félbe maradt az ebéd a francia és az iráni elnök találkozóján, mivel a franciák nem voltak hajlandóak teljesíteni Rohani halal húsra és alkoholmentes menüre vonatkozó kérését, így hagyományos francia menüt szolgáltak fel borral. Az indoklás a köztársaság értékeire hivatkozott.

A francia vendéglátók nem voltak hajlandóak alkoholmentes ebéddel várni az éppen Párizsban tartózkodó Hasszán Rohani iráni elnök vezette delegációt, ami miatt efélbeszakadt a közös ebéd - írja az Independent nyomán az Index

Az iráni elnök éppen nyugat-európai körúton vesz részt, előzőleg Rómában volt és Ferenc pápával tárgyalt. Az ottani vendéglátók eleget tettek a kérésének és halal húst, alkoholmentes menüt szolgáltak fel. A franciák a szekuláris köztársaság értékeire hivatkozva utasították el az iráni kérést, ehelyett hagyományos francia ételt és bort kínáltak fel, ebből viszont az irániak nem kértek.

Azt nem tudni, hogy a kínos incidens mennyire lesz hatással a tárgyalásokra, amelyek több milliárdos befektetésekről szólnak.

A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/96620


Összesen 195 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint


Semmi kínos nincs benne.
Inkább nevetséges mindkettő.
A róka és a gólya is hasonlóan vendégelte meg egymást.
A franciák meg akarták mutatni, milyen tökös gyerekek.
Az olaszok meg eltakarták a "töküket".

Válaszok:
Fahrenheit 451 | 2016. január 29. 13:57

nem kéne együtt enni-inni különböző vallásúaknak. pl. kávézzanak.

Válaszok:
Fahrenheit 451 | 2016. január 29. 14:01
Fahrenheit 451 | 2016. január 29. 14:54
Gombóc XVI. Artúr | 2016. január 29. 15:18

"A róka és a gólya is hasonlóan vendégelte meg egymást.
A franciák meg akarták mutatni, milyen tökös gyerekek."


egész Európának ezzel kéne példáznia, hogy ide csak az meneküljön, aki megeszi azt, amit az európaiak.

Válaszok:
rezvez | 2016. január 29. 15:16

tudok arab üzletfélről, aki Budapesten egy hétig koplalt, aztán elment egy ortodox zsidó étkezdébe, egy jó kis kóser borjúbécsire, mert arról tudta, hogy pontosan úgy készül, mint a halalvágott..


Mondjuk ez bunkósság, ha fogadja őket, ha vendégül látja őket, akkor ilyet kultúrember nem tesz, max ezentúl csak telefonon és emailben tartják a kapcsolatot.

Válaszok:
Gregorius | 2016. január 29. 17:20

"Több tízmilliárdos üzletet kötöttek."


ha a nemzeti menü ennek sem akadálya, akkor semmi gond.


Ez hihetetlen bunkóság francia részről.


ezt az élveboncolást már több helyen betiltották, mint állatkínzást és a franciák is készülnek rá, ami módszer arra is, hogy kevesebb legyen a migráns:


"Az iszlám törvényei szerint az állatok nyakát egy rendkívül éles késsel, egyetlen, egészen a gerincig ható vágással kell levágni úgy, hogy az azonnali halálhoz vezessen, és az állat teljes mértékben kivérezzen. A gerincoszlopot nem szabad elvágni, mert a művelet közben megsérülhetnek a szívhez tartó idegszálak, ez szívleálláshoz vezet, amely a vér megrekedését okozza az erekben. A vágás során a személynek, aki elvágja az állat torkát, pontosan Mekka felé kell néznie, az állatokat pedig imámnak kell megáldania a vágás előtt. Mivel a kóser vágás gyakorlatilag megegyezik a halal vágással, a muzulmán hívők ilyen módon feldolgozott húst is fogyaszthatnak."


Régebben udvariassági gesztus lehetett volna.
Mára más a helyzet. Helyeslem a franciák döntését.
Diplomatikusabb lett volna, ha van választék és mindenki a vallásának megfelelő kosztot eszi.


Akkor nem kell őket fogadni és kész. Vagy azt mondani, hogy ebéd (fogadás) az nincs, de van két óra tárgyalási idő. Ez egész egyszerűen így akkor is bunkósság a franciáktól.


"A minap megcsúfoltál engem, most rajtad a sor. Amit velem tettél, csak azt kapod vissza."


a keresztények elvileg megeszik az iszlám kaját.

Válaszok:
Fahrenheit 451 | 2016. január 29. 15:12

Mit szólnának a franciák, ha elnöküknek Vietnamban a szeme láttára elevenen megfőzött kutyát szolgálnának fel ebédre?


Így asztalhoz ültetni

Illett volna szólni , hogy batyus lesz a találkozó, hogy rendesen fel tudjanak készülni.

Így a korábbi szokásrend, vele együtt a vendégjog súlyos megsértése történt.
A zsigerekre ható megalázással.


Nem erről van szó.

Ha meghívsz, és a te vendéged vagyok, és tudod, hogy vega vagyok nem divatból, hanem mitomén vallási meggyőződésből, mert hindu vagyok, akkor nem az orrom előtt, az udvaron vágod le a marhát magadnak. Mert te hívtál meg.


...így-így.

Pattognak a lónak a két oldala között, de lassan már nem keresztbe, hanem hosszába.


...ha vendéget hívsz és te vagy a házi gazda, a te felelősséged, hogy a vendégedet ne sérthessék meg, ha te magad teszed, az oltári bunkósság.


ha vegetariánus vagy antialkoholista a tárgyalópartner, az sem tilthatja meg, hogy a vendéglátó húst vagy bort fogyasszon.
változtatni kell a diplomácia szabályain is,
a meghívóban közölni kell a menüt, amire meghívtak valakit és ha az bármiért nem kell a meghívottnak, utasítsa vissza a meghívást.


Francokat, mindenkit lenéznek, iszonyat nagyképűek és baromi sértődékenyek, de ez nem jelenti azt, hogy a vendéglátó elhanyagolhatja a kötelességeit a vendéggel szemben.
Vagy nem kell meghívni őket...


Biztosan volt azon az asztalon olyan étel és ital is, amit ők is fogyaszthatnak. Franciaországban (bár én Trianon óta nem kultiválom őket) minden esetre nem feküdtek le semmilyen iszlám követelésnek. Most is csak következetesek voltak.

Válaszok:
vigyor | 2016. január 29. 14:59

...ha ugyanazon az asztalon van a hús mint a saját ételük, már nem ehetik meg. Ezt a franciák nyilván pontosan ugyanígy tudták, ahogy én.

Válaszok:
Ján Fortunák | 2016. január 29. 15:06

Nekem van iráni barátom, de ő valamiért nem így tesz.

Válaszok:
vigyor | 2016. január 29. 15:09

Nem, ha a vendégem, akit meghívtam, én magam, azt kéri, hogy ne legyen alkohol az asztalon, akkor vagy visszavonom a meghívást, vagy nem lesz alkohol azon a kurva asztalon.
Azért, mert én vagyok a házigazda!


Kutya mindkettő.


Elég csekélynek tartom annak a valószínűségét, hogy csak úgy váratlanul betoppantak Hollande-hez a köztársasági palotába, ha már úgy is arra jártak....szóval, biztos, nyugodj ebbe bele.


Barátom az nincs.
Tapasztalatom iráni delegáció fogadásából van.

(Ha rajtam múlna soha többé:-))))


Kapsz, persze.

De, nem ugyanannál az asztalnál, viszont ezt te észre sem fogod venni. Úgy intézik, hogy ez neked ne tűnjön fel...mondjuk ők a jelenlétedben nem esznek.


tévedtem.. azért mindent nem esznek-isznak:

"Morardzsi Deszai, az Indira Gandhi első bukását követő miniszterelnök is gyakran büszkélkedett azzal, hogy minden reggel tehénvizeletet és tehénürüléket fogyaszt, ezzel demonstrálva a folytonos megtisztulás fontosságát."


Egyelőre európa szerencsétlen vezetői azt akarják, hogy az itt élők alkalmazkodjanak a betolakodókhoz.
Egyik sem fog menni egyhamar, talán sosem.
Amit a franciák csináltak, nem tartom jó ötletnek. Ha ők hívták meg a turbánost, akkor illik a vendég igényeit is figyelembe venni.
Más a helyzet, ha valaki bejön az utcáról és ő akarja megmondani, hogy én hogy viselkejek a házamban.


A franciák biztos megesznek Teheránban mindent. Bort meg visznek magukkal. :)


Vagy esetleg a muszlim ember ne igyon bort és ne egyen disznó húst, ha gondja van vele.

Szerintem ez ennyire egyszerű kéne, hogy legyen.
Senki nem tartott pisztolyt az iráni elnök fejéhez, hogy igyon bort.


Annak nem mernék ezt megcsinálni.


Ha kérik, meg is fogják kapni a franciák, ebben te legyél egészen biztos.

Ha előre tisztázom, hogy akkor megyek hozzád vendégségbe ha...és ezt te elfogadod, akkor viselkedj is úgy. Ez ennyire egyszerű.
Vagy. Ne.Hívd.Meg.


Szóval a vendéglátás úgy kezdődik, hogy mit-ennél,
mit-innál. Pláne, ha el akarok adni neki valamit.

Le kéne szoknia a franciáknak a nagyhatalmi
alűrökről, mert már régen nem azok, csak szimplán
bunkók, mint a tégla.


nem. vagy különböző diplomáciai szabályok vonatkozzanak a különböző vallásúakra, azzal, hogy ki lehessen térni bizonyos meghívások elöl,
vagy aki diplomáciai pályára megy, annak kötelezővé kell tenni bizonyos alkalmazkodást...
ha még katolikus papnak is megy valaki, a cölibátus dacára.. akkor ez nem lehetetlen...


lehet, hogy direkt azt kompenzálták, mielőtt azt hinnék, hogy ezentúl papucsban fogunk járni..


A nyugati ihletésű mislen csillagokat ne kérjük
számon a perzsáktól, ha lehet. Perzsia valamilyen
szinten az egész árja faj géncentruma, maga az
árja szó is szoros rokonságban van Perzsia mai
nevével ... és igen: Írország nevével is.

Mikor a franciák elkezdtek franciák lenni,
Perzsia már többezer évet letudott saját
történelméből.


Ajaj, a francia koszfészekbe érkeztek a dicső mohi vendégek ..

Dicső irániak !

Szemét fehér keresztény hagyományokhoz ragaszkodó franciák !

Csápi szerint : ha pénzes mohi érkezik, dobja minden európai sutba a hagyományait (a saját hazájában) !

Ez még Jobbik-hívőtől is kínos duma ...


Tömeges politikai kivégzések természetesen az Iráni Iszlám Köztársaságban elő nem fordulhattak - az világos .

Irán nem pöcegödör, mert nem Európa , bazmeg !


Németországnak fogalma sincs, mit kezdjen a bevándorlással, Franciaország vét az elemi udvariassági szabályok ellen, Olaszország meg letakarja a félmeztelen szobrokat.

Európa nagy országainak vezetői meghibbantak?


A gólya is meghívta a rókát.


A migránsválság felülírta a vendégjogot és minden mást is.


épp ezt akartam írni, hogy szimultánban kellett volna kipróbálni, hogy
mit szólnak az iszlámisták, ha Teheránban állatvédő diplomaták kikötik,
hogy nem szabad az asztalra tenni halalvágott húst..
ateisták en bloc kikérnék maguknak, hogy bármi vallási előírások szerint legyen elkészítve..


ezt nem mondanám, de vallási megszállottal nem kell.


miután a bevándorlási szokások is megváltoztak, lehetne változtatni a diplomáciai szokásokon is.
mindenki mondja meg, hogy mire hív valakit és akinek ez nem tetszik, az utasítsa vissza a meghívást.


Hollande volt Iránban és nem azt kapta, amit
elvárt? Nem emlékszem...

Gondolom ezek után birkaszem lesz a főfogás
Iránban, ha odalátogatnak a franciák.

Az sem igaz, hogy vendégségben azt eszem, amit
elém raknak. Ha illusztris vendéget várunk, akkor
illik puhatolódzni, hogy mit szeret és mit nem,
mert rendkívül kínos, ha én jól bezabálok a
kedvenc kajámból, a vendégem meg csak piszkálgatja
a tányért.

A francia gesztus diplomáciai nyelven azt
jelenti, hogy Franciaország felsőbbrendűnek
tekinti magát Iránnál, ami egyrészt nem igaz,
másrészt, ha a perzsák pénzére pályáznak, akkor
öngól. És öngól Hollande saját muzulmán
szavazóival szemben is. Ők tudják...

Válaszok:
Fahrenheit 451 | 2016. január 29. 16:52

ezt a dögöt miért nem tiltja ki a mandiner? - http://mandiner.hu/felhasznalo..


"Ha illusztris vendéget várunk, akkor
illik puhatolódzni, hogy mit szeret és mit nem"


de nem, ha a vendég azt nem szereti, hogy a vendéglátó nem iszlámista.


senki ne lépjen bele semmibe, amihez nem tud alkalmazkodni.


ezen a szinten, mindenkire azt lehet rákényszeríteni, amit eltűr.


Ez sajna igaz, ha hozzám vegetáriánus jön vacsorára, még azt is megkérdezem, hogy pl. tojást eszik-e vagy azt is kihagyja. Ha már egyszer meghívtam, bizonyos fokig alkalmazkodnom kell a szokásaihoz. Ismerőseim például tudják, hogy utálom a halat, de szeretek vacsora után meginni egy üveg sört, így mindig van kétféle, normál vagy alkoholmentes (vezetés...) El nem tudom képzelni azt, hogy a mi protokollos embereink egy muszlim vendég ME-nek sertéspörköltet és tokaji bort ajánlanának.


Amióta elismert vallás lett Mo-n a zsidó hit, megengedték nekik, hogy megköveteljék minden férfitől, aki bár csak kíváncsi érdeklődésből belép egy zsinagógába, hogy tegyen fel valami fejfedőt.
De szabadtéri zsidó megemlékezésen a résztvevő keresztényektől ezt nem várják el.


Ha elmesz Pekingbe megkoveteled hogy a kinai vendeglato is kessel villaval egyen es ne legyen az asztalon palcika?

Válaszok:
TaTa86 | 2016. január 29. 20:25

ez volt az és az arab behatóan utánajárt, hogy abszolút szavatoltan ortodox -

http://www.koserhanna.hu/bemut..


Tudathasadásos világban élünk. Ezért jó lett volna a kompromisszum, Lett volna ilyen és olyan kaja is.
Otthon is van, hogy többféle kaja van, mert az egyik ezt nem szereti, a másik meg azt,


Ez pont olyan, mint az olaszok szobor-letakarása. Nem tudják, mihez kezdjenek magukkal a saját otthonukban. Ezért van bajban az eu.................


"A franciák a szekuláris köztársaság értékeire hivatkozva utasították el az iráni kérést, ehelyett hagyományos francia ételt és bort kínáltak fel, ebből viszont az irániak nem kértek."

Nehezen tudom ezt megerteni, en ateista vagyok es nem iszom alkoholt akkor most mi van? Mifele szekularis ertekekrol van szo???


Ez szimplán bunkóság.

A csigazabálók nagyon kompenzálnak valamit...


Ha Kínában bűn evőeszközzel elleni akkor megtisztelem őket, hogy nem eszek azzal. Akkor is ha én megyek, akkor is ha hozzám jön. És ő se szolgáljon fel kutyát. Ha megteszi otthagyom.

Nagyon alapvető illemszabály.

A franciák csuklóztattak. Erre az tudom mondani, hogy nagyon alacsony színvonal. Gratulálok nekik. Mondjuk Trianon után egy magyar ezen nem lepődik meg.


:p ezentúl nem is reggelizem, csak neked idézgetem estig, hogy

http://orulunkvincent.blog.hu/


Beteg náci szar - Hitleren kívül anyád picsájában is utazol ? Gratula.

Takarodj a kurucinfóra hányni, proligyerek !



Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó