Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

2015. április 21. 12:35

Az Alkotmánybíróság a véleménynyilvánítás szabadságára hivatkozva kimondta, hogy nem alaptörvény-ellenes a Fidesz ajkai szervezete által a tapolcai időközi képviselő-választási kampányban közzétett kisfilm, amely az MSZP és DK közös jelöltjét, Pad Ferencet hozta összefüggésbe az ajkai vörösiszap-katasztrófával.

Az Alkotmánybíróság kedden közzétett határozatában a véleménynyilvánítás szabadságára hivatkozva kimondta, hogy nem alaptörvény-ellenes a Fidesz ajkai szervezete által az időközi képviselő-választási kampányban közzétett kisfilm, amely az MSZP-DK közös jelöltjét összefüggésbe hozta az ajkai vörösiszap-katasztrófával.

 
Az interneten március 29-én közzétett videóban elhangzott, hogy a Mal Zrt. „vezetői között ott ült Pad Ferenc”, akinek a „dolga az lett volna, hogy megakadályozza a katasztrófát, de ő semmit sem tett” (a jelölt a cég felügyelőbizottságának tagja volt).
 
Az eljárás kezdeményezői szerint a videó valótlan tényeket híresztel, sérti a jelölt becsületét és a választók jogos érdekét, mert negatívan befolyásolhatja a közvéleményt. A Kúria korábban azt mondta ki, hogy a valótlan tényállítások miatt jogsértő a kisfilm. Az Ab azonban egyhangú döntéssel megsemmisítette a Kúria határozatát azzal, hogy a közügyek szabad vitatása a véleményszabadság fokozott védelme alatt áll.
 
Az ügyben eljáró választási bizottságok elutasították a beadványt, mert álláspontjuk szerint a jelölt a katasztrófa idején a Mal Zrt. felügyelőbizottságának tagja volt, ez pedig a közfelfogás szerint azonos megítélés alá esik a társaság vezetőségi tagságával. Egyebek mellett azért, mert a felügyelőbizottságnak és tagjainak kötelezettségei közé tartozik minden, a vállalat működésével kapcsolatos anomália jelzése, ám a Mal Zrt. részéről senki sem tett semmit a tragédia elkerülése érdekében - indokolták döntésüket.
 
A Kúria azonban megváltoztatta a döntést, és azt állapította meg, hogy a valótlan tényállítások miatt jogsértő a kisfilm, valótlan tényállításai megsértették a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlásra vonatkozó választási eljárási alapelvet. 
 
Az Ab ugyanakkor 14 alkotmánybíró egyhangú döntésével megsemmisítette a Kúria határozatát azzal, hogy sérti a véleménynyilvánítás szabadságát.
 
Az Alkotmánybíróság arra mutatott rá, hogy a közügyek szabad vitatása a véleményszabadság fokozott védelme alatt áll, továbbá társadalmi érdek, hogy a választási kampányban nemcsak a közügyeket, hanem az egyes jelöltek alkalmasságát és a jelölő-támogató szervezet programját is megvitassák. Mindez kemény verbális csatározásokat is jelenthet, de ez része a kampány során megvalósuló véleménynyilvánítási szabadságnak.
A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/84623


Összesen 8 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint


Csacsi AB!
Csak, és kizárólag a baloldalnak van joga ordenáré szövegeket, rajzokat közölni a politikai ellenfélről.


Az az alkotmánybíróság (így, kisbetűvel), amelyik lelkesen asszisztált több millió ember vagyonának elvételéhez, a vállalkozás szabadságának korlátozásához, a visszamenőleges hatályú törvénykezéshez, de mindenekelőtt mosolyogva tűrte saját hatáskörének megnyirbálását, már nem képes meglepetésre.

Az lett volna meglepő, ha nem a Fidesznek adnak igazat.

Fehérgalléros bűnözők, akik a nemzet tisztességét dobták oda, csak hogy megmaradjon a havi fixük.

Nekem ez a véleményem róluk.



Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó