Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

2012. július 22. 10:44

Habony Árpád legyen a talpán, aki azt igyekszik kommunikálni: e csúnya munkához semmi köze a politikának. Csupán hétköznapi baki.

A történetnek több tanulsága is van: szépen megmutatta például, hogy a Nemzeti Együttműködés Rendszere miért nem mocskos diktatúra, s ugyanakkor miért nem jól működő, demokratikus jogállam.

A diktatúrában ugyanis aligha álltak volna meg a bilincscsörgetéssel az eljárásnak ebben a szakaszában, demokratikus jogállamban pedig elképzelhetetlen, hogy a korábbi kormányfőt bizonyítékok hiányában meggyanúsítsák, mentelmi jogát felfüggesszék, s erre alapozva több évig lejárató kampányt folytassanak ellene.

Habony Árpád legyen a talpán, aki azt igyekszik kommunikálni: e csúnya munkához semmi köze a politikának. Csupán hétköznapi baki. Nem is ismerünk olyan országot, ahol ne fordulna elő, hogy meggyanúsítják a volt kormányfőt, majd többéves huzavona után végül rájönnek, nincs miért vádat emelni. Az is teljesen természetes, hogy a finálét még csak kellemetlennek sem tartja az illetékes főügyész.

A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/39075


48 komment
Összes hozzászóló megjelenítése
A kommentek nem szerkesztett tartalmak,
tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint



Pedig Gyurcsi nagyon , hogy mártír legyen belőle.....
Itt háborog, a felmentés miatt...


"meggyanúsítják a volt kormányfőt, majd többéves huzavona után végül rájönnek, nincs miért vádat emelni."

---- Konkrétan Gyurcsányt Schiffer András "vádolta meg". Az pedig, hogy egy-egy eljárás évekig elhúzódik, legalább annyira sara az előzőknek, mint a mostaniaknak, de elvégre a "bal" ezért az igazságszolgáltatásért töri kezét-lábát most is. Ezért a szarért.


És akkor most ezt nevezik ELSZÁMOLTATÁS-nak?

Ejnye-ejnye! Tényleg ilyen hülyének látszunk?


"demokratikus jogállamban pedig elképzelhetetlen, hogy a korábbi kormányfőt bizonyítékok hiányában meggyanúsítsák, mentelmi jogát felfüggesszék, s erre alapozva több évig lejárató kampányt folytassanak ellene. "
Szóval Franciaország, Olaszország, stb nem jogállamok?
HazudNOL nem kéne!


gyurcsány túl sokat tudott a fospumpáról, amely szintén szakítani szeretett volna sukoróval

holló a hollónak nem vájja ki a szemét

ennyi

összenőtt, ami sose vált szét

fidemszp nagykoala van 8+2 éve


Ezzel a mesevel szemben a valsoag az, hogy eljott a vegso hatarido, amikor vagy vadat kellett volna emelni ellene, vagy megszuntetni. Mivel bizonyitek egy szal se volt ellene, nem lehetett mast tenni.


Nem tartom veletlennek, hogy mind a Budahazy ugyben, mind Gyurcsanynal az ugyeszseg kihasznalta az osszes legtolso hataridot, ameddig bent lehet tartani az elobbit, illetve gyanusitani lehet az utobbit. Ez mind politikai nymoasgyakorlas, hiszen ezek olyan trivialis ugyek, mit 1 honapatt le lehetett volna zarni, amiert nem tettek, annak mas oka volt. Politikai.


"Vagy fogalomértelmezési problémád van, vagy hazudsz."

Valojaban mindkettot csinalja felvaltva.


"demokratikus jogállamban pedig elképzelhetetlen, hogy a korábbi kormányfőt bizonyítékok hiányában meggyanúsítsák,"

--- azaz ezek szerint a BIZONYÍTÉKOK HIÁNYA a perdöntő. Gyurcsány nagyon ért a "bizonyítékok" eltüntetéséhez. Ld. a "Gyurcsányis" hangfelvétel letörlése a Kulcsár ügyben, a Zuschlág ügyben a "kurva pályázatokra" pályázatokra való utalás elsumákolása, az elveszett szakdolgozatok, hiányzó percek a megbeszélések hangfelvételeiből, hiányzó oldalak a jegyzőkönyvekből. Ha pedig szorul a hurok, nem emlékszik semmire, azaz "törli" a személyes bizonyítékokat is. Gyurcsány egyetlen egy demokratikus jogállamban sem járkálhatna szabadon ennyi stikli után, az az ország, amely egy ilyen szennyvedret szabadon hagy, az valóban nem demokratikus jogállam.

Válaszok:
egysegelem | 2012. július 22. 11:29
Kovács Jenő | 2012. július 22. 12:17
trendo | 2012. július 22. 12:21

" azaz ezek szerint a BIZONYÍTÉKOK HIÁNYA a perdöntő."

Altalaban egy buntetojogi eljarasban az szokott lenni. :)


Bizony, a BIZONYÍTÉKOK HIÁNYA a perdöntő! Ahogy minden egyéb szarban is, amit leírtál, és le fogsz írni a továbbiakban is minden gondolkodás és kritika nélkül.
A dolog ennél egyébként sokkal egyszerűbb: hiába robbantották ki orbánék az egyébként jól megtervezett háborút Gyurcsány ellen az őszödi beszéd kapcsán, a mindenért "gyurcsányahibás" lufi - ha lassan is - de ereszt lefele szépen. Azért kell helyette a "gaz karvalytőke" a hibás, meg a zsidóösszeesküvés, meg a ballibsi ármány, meg a szabadkőműves izé, meg a spekulánsok, EB-EK-IMF ésatöbbi.


Egy jogállamban egy magát "alkotmányozónak" feltüntető, végzett jogászokkal telitömött "demokratikus", kormányon levő pártnak nem az a legfőbb feladata, minden mást messze megelőzve, hogy a vezérének évekig egyetlen potens ellenfelét rágalomözönnel, propagandafogásokkal karaktergyilkossággal ellehetetlenítse. Mindazokat, akik ebben tevőlegesen, kiemelten résztvesznek, magas pozíciókba emelje minden más érdem nélkül. (Semjén, Szíjjártó stb.)
Gyurcsány rengeteg politikai hibát elkövetett. Jozefinista gondolkodása és a mögötte álló (?) párt kiskirályainak kihátrálása, nyílt szabotázsa megakadályozta az eltervezett reformjai véghezvitelét. Pedig ő valóban hozzá akart nyúlni a társadalmi nagyrendszerekhez. Így is, úgy is megbukott volna, magyar honban nem tűrik el sem a politikusok, sem a nép a változtatásokra törekvőket.


"Tehát a bűncselekmény az megtörtént"

Nem nem, az ugyeszseg ugy _gondolja_, hogy buncselekmeny tortent. Majd a birosag mondja ki, hogy tortent-e.


NOL Szerkesztőség HAHAHAHA!!!!!!!!!!!Gumilövedék van-é bennetek?


Már illegalitásban...

Válaszok:
zakar zoltán | 2012. július 22. 12:31

Ságvári Endre nyomán a labirintusban Ariadné fonala nélkül...


Csak megjegyzem, hogy ez ügyben egy fillér kár nem érte a magyar államot, mivel a telekcsere nem is jött létre. Ki is akadályozta ezt meg? (nem, nem! Nem a Budai vagy a Polt! Megfejtések a Mandiner szerkesztőségében!)


Egy magáncégben többséget nem is jelentő, a döntések érdemi befolyásolására nem elegendő részvénypakettet vásárolni rabló áron nem igazán "buli".
Legfeljebb az oroszok röhögtek a markukba! Nagyot kaszáltak, plusz a sokáig tartó cirkusz alatt Putyinék még be is sértődhettek... :) Dupla haszon!


"Kb 25000 volt, amikor a kedves vezető bevásárolt, és most kb 17000. Biztosan ki tudod számítani, hogy ez hány milliárd veszteség!"

Ez ugye nem teljesen igaz, ha egy reszvenyt veszel, sem nyereseged sem veszteseged nincs addig, ameddig el nem adod. Ez a veszteseg akkor fog realizalodni, amikor kenytelenek lesznek eladni. Addig csak azt tudjuk megallapitani, hogy 550 milliard kiadas.


Ne gorcsolj mar annyit.


"Habony Árpád legyen a talpán, aki azt igyekszik kommunikálni: e csúnya munkához semmi köze a politikának. Csupán hétköznapi baki."

Tévedés. Habony nem egy entellektüel, hanem egy arrogáns intrikus.


Én még emlékszem arra,amikor(89 előtt)Sebes uram Arafat-hívő volt!!!!!!!!!!

Válaszok:
zakar zoltán | 2012. július 22. 20:39

A bizonyíték hiánya vs bűncselekmény hiánya sztálinista szófacsarása mögött mégiscsak egy koncepciós per árnya vetül Polt Péterékre...



Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó

{if $kampany} {$campaign.AV_Code} {/if}