CSR
FACEBOOK 
RSSOrbán ismét bizonyítja: ami a magyar demokrácia vastörvénye, az nem lehet a Nemzeti Együttműködés Rendszerének vezérelve.
„Az AB elleni siker ugyanis az IMF, a nemzetközi kolonialista baloldal vagy a Slovan Bratislava elleni diadal, hanem a jog uralma elleni győzelem. Ebben a párharcban a kormányfő stabilan csúcsformában lép pályára, minek nyomán a jogtudósoknak lassan felelniük kell arra a kérdésre: meddig érdemes asszisztálniuk a műsorhoz?
Hiába a munkájuk, ha úgyis kicselezik döntéseiket, akkor létezésük semmi egyebet nem szolgál, mint az ellensúly látszatának megőrzését. A politikai hatalom szemében nincs jelentősége véleményüknek, csupán szerepüknek: díszletnek kellenek a Nemzeti Együttműködés Rendszeréhez. És aki a jogállamra esküdött, annak nem feltétlenül kell erkélynek lennie a Rómeó és Júliában.
Pedig Orbán Viktor erre a feladatra tartja az AB-t: díszletnek. Nála nem kell Alkotmánybíróságnak lenni, elég annak látszani. Az is nyilvánvaló: még mindig sokan vannak a testületben, akik nem alkotmánybírónak akarnak látszani, hanem azok akarnak lenni. Volt idő, volt ciklus, amikor a regnáló miniszterelnök is azt gondolta, ez így helyes. Szép karriert befutott idézete szerint: »Az Alkotmánybíróság döntései kötelezőek. Nincs kibúvó, nincs kiskapu, ez a magyar demokrácia vastörvénye«.
Orbán ismét bizonyítja: ami a magyar demokrácia vastörvénye, az nem lehet a Nemzeti Együttműködés Rendszerének vezérelve.”
12 komment
Összes hozzászóló megjelenítése
A kommentek nem szerkesztett tartalmak,
időrendben |
fordított időrendben |
értékelés szerint
Hozzászólók szűrése
A kommentek nem szerkesztett tartalmak,
időrendben |
fordított időrendben |
értékelés szerint
tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
Petike!
Te a szavak, mondatok, gondolatok formálásának mestere vagy... állítólag.
Ha ez igaz, akkor nem ártana értelmezni az AB döntését, Orbán akkori és mostani gondolatait.
Orbán elfogadja az AB döntését. Most is. De azt nem mondja, hogy más tartalommal, más formában esetleg jogharmonizációval nem óhajtja keresztülvinni elképzeléseit. Ami teljesen szabályos.
:)
Csak ha ezt kimondod, akkor semmi értelme a cikknek.
:)
"Ennek ellenére a testület, ha csak az elnök szavazatával is, alkotmányellenesnek nyilvánította az egyébként értelmezhetetlen jogszabályt"
Petya tanulj meg olvasni. Tudod szóértés!
A gyűlölet látásrontó...
De a jogszabály szerinte értelmezhetetlen!
a kisz ímhol újjáéledt, nekem erről a pető gyerekről mindig ez jut eszembe.
bár a nevét nézve érdemes lenne a családfájában is körbekémlelni.
..és elmebontó...hosszú távon...
Bejelentkezés