Gerő András történész antiszemitának nevezte Romsics Ignác történészt. Számomra ez elfogadhatatlan.
Gerő András történész a Galamus Csoport oldalán június 30-án Akadémikus antiszemitizmus címen közölt írásában antiszemitának nevezte Romsics Ignác történészt, az MTA rendes tagját. A témavezetőmet.
A Gerő András által kiragadott mondatokról lehet szakmai vitát folytatni. Bizonyos határokon belül. Ez azonban nem az. Mert onnantól kezdve, hogy megbélyegzünk egy másik embert, az esetleges vitapartnerünket, egyszerűen nincs esélye a szakmai párbeszédnek.
Morális és szakmai értelemben sem tudok azonosulni ezzel az eljárással: Romsics Ignác személyének durva minősítésével.
Számomra ez elfogadhatatlan.
Turbucz Dávid
Budapest, 2012. július 2.
Beérkezett trackbackek
CSR
FACEBOOK
RSS












35 komment
Összes hozzászóló megjelenítése
A kommentek nem szerkesztett tartalmak,
időrendben |
fordított időrendben |
értékelés szerint
Hozzászólók szűrése
A kommentek nem szerkesztett tartalmak,
időrendben |
fordított időrendben |
értékelés szerint
tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
És?! Az ég kék, a fű zöld, a Gerő-féle hungarofób zsidók szemetek. Ugorgyunk...
Azért az a bübályos az egészben, hogy a ballib értelmiség kibújt a csonttoronyból és valamilyen suggalatra diskurzust folytat az antiszemitimuzmusról. Ami haláli, hogy azért megprobálják azért Ők meghatározni az írányt és természetesen az Ő szemszögükből védik a saját korábbi verdikteiket.
@Turbucz Dávid:
Maga könnyen beszél, mert magát meghívta a DK a "Horthy-konferenciára"!:-D
ü
bbjnick
Már megint egy antiszemitázó. Unalmas. Lapozzunk.
Gerő a tényeket nem tudja elfogadni.
A zsidó származás nyilvántartása csak akkor indokolt, ha számukra előnyös, egyébként, antiszemitizmus.
Miután a baloldalt a választók belerúgták a pöcegödörbe 2 évvel ezelőtt, és láthatóan annyira síkos az oldala, hogy azóta se tudnak kikecmeregni belőle, tegnap még Sztálinvárosban is a massza alá nyomták őket már megint, úgy döntöttek, hogy a már sokszor lerohadt csodafegyvert előbányásszák, felturbózzák, és rohamra indulnak vele. Aki nincs velünk, az antiszemitarasszistafasisztanáci, üvöltik a rohamcsapatok az átévétől bolgárgyuriig. A hatás egyszerűen frenetikus: a választó egy nagyot ásított, a másik oldalára fordult, és álmában még csöngetett is egy picit.
Majd jelezd, ha megtanulsz írni :)
Turbucz-cal csak egyetérteni lehet.
Nem értem miről beszélsz?
A parlamenti mandátumok 100%-a baloldali pártok kezében van. (plusz függetlenek)
Jó hogy nem azt mondta rá turbucc, hogy
Náci!
Megfigyeltem, h a magukat most épp demokratáknak nevezök vélemény, szólás és gondolkodás szabadság korlátozást szeretnének. Most egész nyáron antiszemitizmus a fő téma. Miért?
Örüljön Romsics, hogy eddig eljutott, örüljön, hogy múlt idő lehet. Sok tehetséges embert még időben eltávolítanak a katedra közeléből, mert a kígyót tojásában kell eltiporni.
Gerőt én kedvelem, de most messzire ment. Ennek botrányszaga van.
Aztán lehet direkt ez a szándéka, azért erőszakolja ki a csatát, hogy világosak legyenek a frontvonalak ilyen magas értelmiségi körökben is.
A kommentelők zöme elsiklik a tény mellett, hogy konkrétan miről is van szó.
Az a módja egy hsz-nak, hogy először el kell olvasni azt, amire Szerző reagált, aztán el kell olvasni Szerző reakcióját.
Majd EZUTÁN kell véleményt formálni.
Mentségükre szól, hogy Szerző, mint tanítványa a megbíráltnak, "morális és szakmai értelemben" NEM ÉRT EGYET azzal, amit G. A. történész kifejt R. I. történésszel szemben. TEHÁT ÉRV NÉLKÜL SZAVAZ a BÍRÁLÓ ELLEN, a MEGBÍRÁLT MELLETT!
Az azért mulatságos, hogy egy, az "antiszemtizmus" vádjáról, és annak kategorikus visszautasításáról szóló polémiát gyakorlatilag tisztán antiszemita kommentek véleményezik, s ezzel jól illusztrálják, hogy miért is kellemetlen az antiszemita minősítés egy normális ember számára...
Zoknyi, te pl. honnan tudod, hogy mi kellemetlen egy normális embernek?
Szerintem a vírusa - zoknyi pedig pc (itt pol korrekt) szoftver. Nem hiszem, hogy hús-vér ember. Vagy ha az, akkor kasztrált lehet.
"... honnan tudod, hogy mi kellemetlen egy normális embernek?" - kérdi.
Gyakorlatból. A normális embernek kellemetlen, ha olyannak nézik, aki érzelmei, és nem az értelme, illetve nem a környezete és saját felismert érdeke alapján dönt, ítél.
A normális embernek ugyanis az ilyen ember kiismerhetetlen, veszélyes, ezért mindenképpen kerülendő, tehát a magány és az elszigeteltség a sorsa. Jobb esetben az elmegyógyintézet közössége.
(Szoktam volt emlegetni, hogy egy arisztokratizmusra hajlamos barátom mondogatta, ha egy magából kivetkőzött, nyilvánvalóan az osztálykorlátai béklyójában kínlódó, intelligencia-, és ismeretbéli hiányosságait pótolandó irracionális vagdalkozót láttunk, hogy "...ne foglalkozz vele, nem látod, hogy ez csak egy elmebeteg?...")
K. Második Nyugi! Kérdi, hogy tudom-e ki az a "Zokni67".
Nem t'om. Miért Ön tudja, ki az a Zokni?
Na jó, elhiszem, hogy van egy normális ismerősöd - de ez még nem ok arra, hogy elbízd magad.
Azt írja valami (...) nem ok arra, hogy elbízzam magam...
Ez könnyen meglesz.
Ugyanis ebben vagyok a világon legjobb: a szerénység műfajában.
Három éve?
Aztán mivégre?...
"Most egész nyáron antiszemitizmus a fő téma. Miért?"
napszemüveg kampány...
"Gerő András történész antiszemitának nevezte Romsics Ignác történészt. Számomra ez elfogadhatatlan."
Dávid!
Dugjátok meg egymást!
Számomra az 'elfogadható', csak ne tudósítson róla senki!
"Mondj,
egy ismert jobboldalit."
Hát a közlekedés Magyarországon. :)
Csak magamon merengtem el, hogy már három éve, hogy zokniskodom...
De minek?
Bejelentkezés