CSR
FACEBOOK 
RSS
2012. július 1. 12:29
Máshol sincs kolbászból a kerítés, de hogy mindenáron érték-e az, hogy helyben születnek a döntések (legalábbis jó részük), az legalábbis vitatható. Interjú.
„VV: Milyen érvek hozhatók fel Magyarország esetleges föderális uniós tagsága mellett, amikor tudjuk, hogy az ország csak minimális érdekérvényesítési képességgel rendelkezne?
HP: Játsszunk el azzal az abszurd gondolattal, hogy 2003-ban arról szavazhatott volna a magyar nép, hogy az Európai Unió tagországa vagy az Egyesült Államok ötvenegyedik tagállama legyünk-e. Az utóbbi azokkal a feltételekkel, hogy küldhetjük a két szenátusi és a megfelelő számú képviselőházi képviselőt Washingtonba, számos jogszabályt (beleértve a tagállami szintű adózási kérdéseket) továbbra is helyben hozhatunk meg a helyi törvényhozásban, de a szövetségi szintű pénzügyi és egyéb ügyekben a szövetségi fővárosban határoznak. Cserébe erős pénzünk van és föderális szintű újraelosztást élvezünk.
Könyvtárnyi irodalma van annak, hogy Európa miért nem az Amerikai Egyeült Államok. Viszont ha most csak azt a modellt használjuk, hogy létezik egy erős föderális Európa, amelyben az igyekvő szorgos tagállamok élvezni tudják a nagy, dinamikus gazdasági térségből és a kockázatmegosztásból adódó előnyöket, akkor ez az én olvasatomban megéri az önállóság bizonyos fokú feladását.
Különös tekintettel arra, hogy az elmúlt 22 év magyar kormányainak összteljesítménye elég siralmas. Máshol sincs kolbászból a kerítés, de hogy mindenáron érték-e az, hogy helyben születnek a döntések (legalábbis jó részük), az legalábbis vitatható.”
A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/38195
20 komment
Összes hozzászóló megjelenítése
A kommentek nem szerkesztett tartalmak,
időrendben |
fordított időrendben |
értékelés szerint
Hozzászólók szűrése
A kommentek nem szerkesztett tartalmak,
időrendben |
fordított időrendben |
értékelés szerint
tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
22 év kormányai harmadrangú akkumulátor-alapanyagként kezelték a választót.
Elsőrangú csak a külföldi adómentes befektető,
másodrangú meg a csókos offshoros lehetett.
Most itt tartunk.
Lesz-e változás?
A 22 év lényege:
"..A jegyzék szerint a Pick-szalámit is gyártó szegedi gyár 52 százalékban importál húst, 40 százaléknyit Németországból többek között vágott, illetve hűtött formában is. A gyulai kombinát 32 százaléknyi alapanyagot hoz be, aminek 43 százaléka származott 2011 elején Németországból. Többek között ez a két cég gyártott, illetve gyárt európai és nemzeti oltalom alatt álló szalámit, kolbászt..."
http://hvg.hu/itthon/20120629_..
Amíg eu tagok vagyunk addig itt nem lesz fellendülés semmi téren. Nincsenek vámhatárok, védővámok, azt hoznak be amit akarnak.
A belinkelt cikkből is látszik, hogy mire kellettünk. Arra, hogy felvegyük a "mag" eu-s országok feleslegeit.
Cserébe kapunk, főterek, bicikliutak, játszóterek felújítására pénzt, ahol szintén a "mag" országok építőanyagait építhetjük be a pályázati kiírások alapján. Csodálkozunk rajta, hogy 2004 óta lejtőn van az ország.
Na, ez lesz még megspékelve a lejáró földmoratóriummal és létre is jött a már csak virtuálisan létező Magyarország.
Ilyen névvel csakis úgy gondolkodhat valaki, hogy MÁSHOL születhetnek meg a jó döntések.
Mindegy, hogy Moszkva, Brüsszel vagy épp Washington.
viccparádé.
Piacnak és kisebb részben beszállítónak szegődtünk az EU-ba. (Továbbá szeméttelepnek és konyhamalacnak.) Periféria vagyunk, mint Görögország. A véleményvezéres urak feladata annak megmagyarázása, hogy ez nekünk jó. Ha ezt mégse fognánk fel, akkor majd keményebb eszközökkel adják tudtunkra.
"22 év kormányainak összteljesítménye elég siralmas"
Nyílatkozik egy kollaboráns, aki -mint háttérember- aktív részese volt az ország tönkretételének és kirablásának.
Előtte sem voltak túl fényes évtizedek ...
Nagyon fontos ,hogy helyben szülessenek fontos döntések és ne a fejünk felett.
Nem, az a fontos hogy jó döntések szülessenek, az már másodlagos hogy hol.
"Máshol sincs kolbászból a kerítés, de hogy mindenáron érték-e az, hogy helyben születnek a döntések (legalábbis jó részük), az legalábbis vitatható."
Furcsa, hogy csak 2 éve gondolod így, Te csicska.
Bejelentkezés