Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

Olvasson többet a témában! DK, Hiller István, Nagy Imre, belföld, MSZP, Gyurcsány Ferenc.
2012. június 16. 16:53

A demokratikus ellenzék összefogását szorgalmazta Gyurcsány Ferenc volt kormányfő, a Demokratikus Koalíció (DK) vezetője és Hiller István szocialista országgyűlési képviselő a Nagy Imre Társaság szombati fővárosi rendezvényén.

Az 54 évvel ezelőtt mártírhalált halt miniszterelnök szobránál tartott délutáni megemlékezésen valamennyi felszólaló elfogadhatatlannak nevezte, hogy Nagy Imre emlékművét eltávolítsák a Vértanúk teréről. 
 
Gyurcsány Ferenc a mintegy kétszáz ember előtt elmondott beszédében a „köztársaság igazi ügyének” visszaállítását nevezte legfontosabb céljának, amelyet szerinte a "demokratikus sokaság összefogása" érhet el a kétharmados többség megszerzésével. 
 
Hiller István úgy fogalmazott: a harmadik magyar köztársaságot kivégezték, ezért újat kell építeni, és ehhez mindenkire szükség lesz, aki demokrata.

 

A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/37688


97 komment
Összes hozzászóló megjelenítése
A kommentek nem szerkesztett tartalmak,
tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint



Soha jobb helyet nem tudtak volna választani maguknak ehhez a szemétséghez.

Kommunistából, vagy annak szemléletének továbbvivőjéből soha nem lesz demokrata!


Máris egybesülnek? Nemrég rugatta ki magát a dinka! :)


Apró Antal "felügyelte Nagy Imre és mártírtársainak koncepciós perét; 1958. június 17-én ő jelentette be a Parlamentben Nagy Imre és három társa kivégzését, amelyet a „nép jogos elégtételének… az ellenforradalom méltó megbosszulásának” nevezett.[3] Az MSZMP KB határozata alapján ezen érdemeiért a budapesti Szemlőhegy utcában kiutalták részére a nagypolgári Lovassy-Stürmer orvoscsalád volt villájának nagyobbik lakrészét."


Amúgy Nagy Imréről, a kivégzéséről is ejtettek szót az elvtársak, vagy csak a Orbánról és Orbán kapcsán Nagy szobrának eltávolításáról?


van pofájuk.. pofám leszakad.


"Gyurcsány Ferenc a mintegy kétszáz ember előtt elmondott beszédében a „köztársaság igazi ügyének” visszaállítását nevezte legfontosabb céljának, amelyet szerinte a "demokratikus sokaság összefogása" érhet el a kétharmados többség megszerzésével."

Katus!
miért nem mentél el egy abortuszra?


A nemzet Böszméjének rendszeresen kellene bérmálkoznia.


Tehát a DK és az MSZP egymást szólította fel összefogásra.. remekül haladnak azok után hogy még egy éve sincs hogy különváltak.. )


Márpedig ez az ellenzéki összefogás szükségszerűen létre fog jönni 2014-re!...
Nem Mesterházy, és nem Gyurcsány vezetésével, hanem pártjaik "betagozódásával", és azzal a közös szándékkal, hogy leváltsák az Orbán uralmat.
A "nép" pedig várhatóan, mint eddig egy kivételével (2006) mindig, akkor is "protest" módon fog szavazni, akárki is lesz majd e pártszövetség miniszterelnök-jelöltje.


AZ EMBER MEGALÁZÁSA A MAI MAGYARORSZÁGON


(Bemásolt írás)

Holokausztipari jogállam: börtönbüntetés – véleménynyilvánításért (II. rész)

Abszurdisztán fővárosában 2012. június 13-án – baljóslatú szám – az egyetemes jogtörténetben is alighanem párját ritkító, normális ésszel értelmezhetetlen – s mint ilyen, egyszersmind a patológia illetékességi és vizsgálati tárgykörébe tartozó – bírói döntés született: Dénes Veronika bírónő tanácsa Nagy György vádlottat az ún. holokauszttagadás vétsége miatt elmarasztalva egy év hat hónap börtönbüntetésre ítélte, annak végrehajtását három év időtartamra felfüggesztve. Egyúttal elrendelte pártfogói felügyelet alá rendelését, s mellékbüntetésként külön magatartási szabályként előírta, miszerint a vádlott három évig nem vehet részt politikai rendezvényeken, továbbá legalább három alkalommal el kell látogatnia a Páva utcai Holokauszt Emlékközpontba, vagy egyszer megtekintenie az auschwitzi emlékhelyet – azt az ítélet nem részletezi, hogy a három egységből álló táborkomplexum melyik részét, ami azért lényeges körülmény, mert a hivatalos, „mainstream-történetírás” álláspontja szerint Monowitzban, a hármas lágerben megsemmisítés nem folyt –, vagy a jeruzsálemi Jád Vásem emlékparkot, és az ott látottak alapján összefoglalnia és kifejtenie véleményét. Ha úgy tetszik, élménybeszámolót kell tartania a hatóságilag rákényszerített zarándokúton szerzett benyomásairól.


Dénes az ítélet indokolásában súlyosbító körülményként értelmezte, hogy Nagy György ellen a napokban „garázdaság” vétsége miatt már jogerős ítélet született, mivel korábban tojással megdobálta a világtörténelem legvéreskezűbb tömeggyilkosának, Maónak egyik magyarországi hívét, a Budapestet két évtizedes hivatali ideje alatt tönkretevő és totálisan lerohasztó Demszky Gábor volt főpolgármestert. (Őszintén szólva nem igazán értjük, hogy Demszky miért nem tölti már ez idő szerint jól kiérdemelt jogerős börtönbüntetését, hiszen ha valaki igen, ő alaposan rászolgált arra, hogy valamelyik bv-intézmény bentlakásos vendége legyen). Szó esik még az indokolásban arról is, hogy miután az elmúlt hetekben megerősödött a zsidó emlékhelyek elleni rongálássorozat, valamint a közelmúltban egy volt rabbit állítólag verbális támadás ért, ezért hozott a magas törvényszék precedensértékű, elrettentő ítéletet. Mielőtt részletesebben kifejtenénk álláspontunkat az egész procedúrával és a bírói végzéssel kapcsolatban, már most szögezzük le, hogy ezek a zsidók ellen irányuló vélt, fantasztikus atrocitások utóbb mindig hazugságnak bizonyulnak, s hála a Teremtőnek, amennyiben komolyabb veszély fenyeget, afféle eposzi csodás elemként isteni beavatkozás történik, Jahve közbelép és választottjai segítségére siet: csakis így történhetett, hogy a 80 esztendős Kertész Ákos hirtelen sámsoni erővel felvértezve és 50 évvel megfiatalodva, könnyedén elfutott egy gaz, őt megtámadni szándékozó neonáci suhancokból álló csoport tagjai elől olyan észveszejtő sprintben, hogy meg sem állt egészen Kanadáig. Nyilvánvalóan annak köszönhetően, hogy korunk új Mózese előtt az Atlanti-óceán irdatlan víztömege – ismételt csodás motívumként történetünkben – kettéválasztatott. Végezetül jegyezzük még meg, hogy Dénes Veronika – akárcsak korábban a kuruc.infós póló okán – ismételten szóvá tette a vádlott öltözetét, aki ez alkalommal „Tiszaeszlár” rovásos feliratú felső ruházat viselésével sértette a bírónő érzékenységét és Justitia méltóságát. Szerény megítélésünk szerint, egyrészt az ítésznek a világon semmi köze nincs ahhoz, hogy a megidézett a bíróságon milyen öltözékben jelenik meg, amennyiben az rendezett, tiszta és kulturált, másrészt a „Tiszaeszlár” felirat fölöttébb találó és adekvát is volt egyben, hiszen a két per közös nevezője az, hogy mind az 1883-as, mind a mostani, 2012-es büntetőeljárás koncepciós jellegű volt.
Írásunk első részében már feltártuk röviden, hogy az ún. liberális politikai filozófia lelkiismereti és véleménynyilvánítási szabadságának alapelvével teljes mértékben összeegyeztethetetlen a jelenleg hatályos Büntető Törvénykönyv 269/C szakasza, amely nem mellesleg, sérti a szabad tudományos kutatáshoz való állampolgári alkotmányos alapjogot is. S ha már az ítélet rövid ismertetését szövegtani-grammatikai tények taglalásával zártuk, maradjunk a továbbiakban is ezek problémakörénél, illetve értelmezésénél. Hiszen az egész büntetőeljárás egy héber nyelven írott mondat miatt indult, s az üggyel kapcsolatos súlyos ellentmondások, valamint a nyelvi, történeti, jogi értelemben vett interpretációs zűrzavarok ide vezethetőek vissza.
A Nagy György által felmutatott táblán szó szerint ez a szöveg állt: „Há-soá lo hájtá”, azaz magyar fordításban ez azt jelenti, hogy „Nem volt vészkorszak”. Nos, a héber nyelvben a „soá” szó írott formája már az Ószövetségben előfordul, más népekkel – tehát nem csak a zsidókkal – és eseményekkel összefüggésben. S ez alapvető fontosságú tény történetünk szempontjából. Az inkriminált transzparensen ugyanis a „soá” szónak nem volt jelzője. Tehát a mondat tartalmából nem lehet egyértelműen és szükségképpen azt a következtetést levonni, hogy az a zsidó holokauszt néven ismertté vált eseményre vonatkozik. Ráadásul a soá szót napjainkban is használják a héberben más népirtások megnevezésére, például David Fenstein a Háárec című napilap 2010. április 22-ei számában közölt egy korrekt és tisztességes összefoglalót, amely Az örmény soá: rövid útmutató címmel jelent meg. Egy másik példát is említhetünk. A neves fotóriporter, a Jeruzsálemi Héber Egyetem Armenológia Tanszékének vezetője, Joáv Leff Mások soája: mi is soátagadók vagyunk című munkáját, amely Joszéf Algázi Egy kishitű naplója című világhálós kiadványában jelent meg. Mi több, azt is meg kell jegyeznünk, hogy a mai héberben egyebek között használják a „soá ekologit”, azaz „ökológiai katasztrófa”kifejezést is. Egyszóval, nem csak a zsidó holokauszt megjelölésére alkalmazzák a héber „soá” szót. Magától értetődik persze, hogy mindez a magyarországi jogszolgáltatás képviselőit a legkevésbé sem érdekelte, hiszen a fiatalembert mindenáron el akarták ítélni avégett, hogy példát statuáljanak már végre a törvény hatályba lépése után két évvel annak gyakorlati alkalmazására is. Aligha tévedünk nagyot, hogy hipotézisünk szerint egyetlen magyarországi hivatalos szerv, illetve médium ingerküszöbértékét nem érte volna el, ha a 21. századi inkvizíciós boszorkányüldözésnek és ördögűző eljárásnak alávetett fiatalember „örmény soá nem volt” feliratú hirdetőtáblával masírozik végig a fél Budapesten. Ez esetben viszont joggal vetődik fel – a mai jogi értelmezési kerteken belül – az a kérdésünk, hogy a jelenlegi magyarországi jogalkotók tevékenységük során diszkriminációs alapelveket érvényesítenek, s az egyes népeket, emberfajtákat nem tartják egyenjogúaknak és azonos értékűeknek? S amennyiben ez így van, milyen jogon vádolnak másokat kirekesztéssel, rasszizmussal, fajgyűlölettel? Tudniillik miért bűntett a zsidó soá tagadása, és miért nem az például az örményé? Arról már nem is szólva, hogy vajon miért nem Btk.-tényállás egy nemzet történelmi emlékezetének, múltjának ellopása és meghamisítása, konkrétan az első magyar királyi dinasztia zsidó származásúként való feltüntetése. Bár ismételten hangsúlyozzuk, hogy alapvetően és eredendően már azzal nem értünk egyet, hogy bármely történelmi esemény szabad kutatását és az azzal kapcsolatos véleményeket az államhatalom tabusítsa és kriminalizálja.
A leggyalázatosabb szakasza a szóban forgó ítéletnek azonban az, amely egyfajta penitenciaként kötelezi a vádlottat valamely rituális holokauszt-emlékhely felkeresésére. Igaz, nem kötelező jelleggel, de fakultatív alapon két, külföldi állam területén fekvő zarándokhelyet is felkínál. Milyen alapon? Egy normális ország normális igazságszolgáltatása még abban az esetben sem kötelezhetné saját állampolgárát efféle kényszerturizmusra, ha annak teljes úti- és szállásköltségét megtérítené. E „jogfilozófiai” megfontolás alapján akár azt is kiróhatta volna Dénes Veronika bírói tanácsa a „bűnösre”, miszerint kötelező a hároméves próbaidő alatt a Wiesenthal Center kötelékeibe lépnie, havonta nyilvános hamuszórással egybekötött performance és nemzetközi sajtótájékoztató keretében egy még bujkáló, 100 esztendős „fasiszta” háborús bűnöst vagy volt SS-állománytagot feljelentenie, és őket nagy médiacsinnadratta közepette a világ legigazabbikának, a minótauroszi mohóságú Efraim Zuroffnak átadnia.
Orwell világa megvalósult. Az „elvetemült” fiatalembernek meghurcoltatása lezárulásának utolsó aktusaként jelentést, útinaplót kell írnia a zsidó emlékhelyeken szertett benyomásairól, melynek alapján a gondolatrendőrségi pártfogó megítélheti, miként is lépett az eltévelyedés kárhozatos útjáról a világ igazai kiválasztottjainak társaságába vezető üdvös ösvényre. Minthogy e sorok írója már többször és több volt koncentrációs tábor területén is megfordult, bizonyos kételyek ébrednek benne a hatóságilag elrendelt holokauszt-tanulmányutaknak a bíróság által kívánt hatást és célt meghozó végeredményét illetően. Eretnek dilemmánk és ördögtől sugallt gondolatunk ugyanis az, hogy amennyiben Nagy György magyar állampolgár elzarándokol példának okáért Auschwitzba, s ott a közvetlen tapasztalati tények, valamint a józan racionalitás alapján némileg más konklúzióra jut majd, miként azt a nagy tekintélyű ítélőszék határozata megalkotásakor remélte, nos, akkor vajon hogyan tovább? Történetesen mi következik akkor, ha Auschwitz-jegyzőkönyvének utolsó mondata, immár latin betűkkel és magyarul írva, így hangzik majd: És mégis mozog a Föld!
Lipusz Zsolt

Válaszok:
brabant89 | 2012. június 17. 01:09

Post scriptum: nem ísmerek egyetlen keresztényt sem, aki kommunistává lett volna, mert, ha mégis, akkor előtte sem volt kersztény.
A kommunisták 90%-a a zsidó szervezet tagjai voltak és ma is azok.
Szép számmal vannak jelen a mostani rezsimben is.

Válaszok:
teuton | 2012. június 17. 01:47

Az emeszpé és a déká Nagy Imrét saját halottjának tekinti...ésígytovább.


A magyar orwellizmus mártírja Nagy György.


Hiller azt deklamálta, hogy a "kösztársaságot" meggyilkolták. Vajon kik, táncsak nem Orbánék?
Bárcsak meggyilkolták volna. De nem. Él. Sajnos.

Éljen a Magyar Királyság!


Ez nem álmodozás, hanem logika és meggyőződés... :-)


Szegény Nagy Imre mindig attól rettegett, hogy a pártja miután legyilkolta, majd rehabilitálja, és levértanúzza. Nem véletlenül, voltak tapasztalatai ezen a téren neki is, a pártjának még inkább, dehogy a pártja még több, mint ötven évvel a kivégzése után is eljátssza ezt a bohózatot évente, arra még valószínűleg ő sem számított.


örülünk, h tetszik! nekünk is!
és nyugodtan ragadtasd el magad. ha nem teszed, akkor majd mások fogják magukat elragadtatni veled szemben, oszt akkor csak nézel! szval, ereszd csak ki a gőzt!


Méghogy rendszerváltás meg egyéb hablaty, hát az orbánt és társait megverető politikai felelősök ott korzóznak a szobor körül ,röhej!!!!


Ha szeretsz zsidózni, itt remekül elleszel, meglátod. Tényleg remek kis hely, mint a strandon a melegvizes punnyadó, nyugodtan belehugyozhatsz, beleszarhatsz, és még csak rád sem szól az úszómester. Mondjuk inkább behányni szoktak. Ettől a víz kissé zavaros-habos, fura dolgok úszkálnak a színén, de meg lehet szokni.
Szóval csak nyugodtan, csukd be a szemed, ne gondolj semmire és tiszta erőből.
:)


Hullák maszkabálja.


"Záróakkordként Vágó István kétszer is mondta: „végül jöjjön a himnusz”. Mögöttem egy hölgy kétszer is kijavította, hogy a Szózat, de nem, Vágónak volt igaza: ugyanis búcsúzóul tényleg a himnuszt játszották be a szervező demokraták. Az Európai Unióét"

komolyan mondom ezek provokálni mentek. Nagy Imrének még úgy sem játszotta senki a junió himnuszát.

azok emlékeznek meg Nagy Imréről akiknek a pártszékházán a következő szöveg volt olvasható.
"Az ellenforradalom erői, a magyar nép ellenségei galád támadást intéztek a budapesti pártbizottság ellen”.

http://www.gondola.hu/cikkek/3..

ez egy 2004-es cikk, de úgy látszik gyurcsány akkor nem kapott választ Nagy Imrétől, h hogyan lehet felépíteni egy igazságosabb köztársaságot,
ha eddig ez a szemét nem köpte magát szembe, én szívesen szembe köpném.


Gyurcsány Fletó
vezesd a harcot

Hiller, te
bokázz neki


Nem tudom, az MSZP meddig tudja fokozni a pofátlanságot :)

Remélem, a Vastagbőr is megírja! :)))


Nagy Imre pl. mér halt meg? Nem a szockók és Gyurcsi elődei intézték el?


Te minek másolsz be ide ilyen színvonalú (értsd: ilyen elfogult, béka segge színvonal alatti) szélsőjobbos szövegeket?

A cikkből is kiderül, hogy Nagy György büntetett előéletű, örülhet, hogy megúszta felfüggesztettel.
Gondolom szokatlan a szélsőjobbos bajkeverők számára, hogy jogi következményei vannak a jogellenes tetteiknek.

Válaszok:
respondent | 2012. június 17. 01:18

Hát sztem, Nagy Imre nem vértanúként végezte be, hanem komcsi maffia-leszámolás tett pontot evilági hányadtatásaira.


Te pedig egy szélsőbalos szerv vagy?

Válaszok:
brabant89 | 2012. június 17. 01:46

Nem tárult fel a magyar közelmúlt, a mozaik csak részlegesen látogatható.

A neked tetsző töredéket nyugodtan koszorúzhatod.

A többi részlet nem tartozik rád.


Nem. Lehet, hogy számodra meglepő, de a szélsőjobbtól minden jóérzésű jobb- és baloldali ember undorodik.

Válaszok:
respondent | 2012. június 17. 01:59

Maga ostoba baromfi.

A maga vallásának egész felső vezetése zsidó: Paskai, Várszegi, Erdő.

Válaszok:
georg1945 | 2012. június 17. 05:10

Én pedig azoktól, undorodom, akik végigajvékolják a világot a vélt vagy valós sérelmeik ürügyén, minden médium a sirámaikkal foglalkozik, és az olyan idióták, mint te címkéznek és minősítenek. 1 betanított csimpánz vagy – ha valami antiszemita gyanús számodra, akkor elkezdesz ugatni. Ennyire vagy képes.


Tudom.
Ezért csak a tridenti ritust ismerem el igaznak.
Szégyen, hogy ilyenek vannak a katolikusok között, mint Erdő, Paskai és Várszegi!


Pedig nincs más út, mint a pártszövetség. Ha a cél Orbán leváltása... :-)


Honnan tudod, milyen a "nép"? Ugyanis a "nép" 2014-ben vagy Orbán uralmát hosszabbítja meg, vagy leváltja... Én az utóbbiban bízom, a létrejövő pártszövetség révén.


Neked elárulom: dr. CzT vagyok, 70 éves nyudíjas magyar-filozófia gimnáziumi tanár...
Valamint '57 és '62 között KISZ tag, '62-'89 között MSZMP tag, ' 1990-2011 között SZMP tag, 2011-tól a DK tagja...
Ja, és 2014-ben a létrejövő pártszövetségre szavazó állampolgár... :-)


Vitázni? Minek? Orbán se vállalta a komcsival, és nagyon jól tette.


Filozófiatörténeti, pontosabban kultúraelméleti... Címe: "A kultúra fogalmának történeti elemzése és eredményei"
Pontosan lábjegyzetelt (bibliográfiázott), és éppen a "marxista" kultúra-fogalmat támadó... :-)


Félek, nem értesz! :-)
Ez a pártszövetség az Orbán kormány leváltására jön össze, benne mindenkivel, aki ezzel a céllal egyeért...


Tudod, hűséges típus vagyok... :-)
Ja, és "hívő"!... :-)
Hiszek abban, hogy 2014-re lesz pártszövetség az Orbán kormány leváltására...
Egészségem rendben, így szavazni is el tudok majd menni...:-)


Elnézést a ordenáré stílusért, de a szerzőtől szó szerint idézet következik, minden kommentár nélkül. Sajnos nem a börtönbe kerültek, re remélem soha sem jönnek vissza: "Őrületbe kergetjük egymást bizonyos pontokon, hogy összeszedjük a szükséges mennyiségű pénzt a kollegákkal, hanem amikor mennek a politikai egyeztetések, húzzatok már a picsába ezzel! Gyerünk előre! Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni, nyilvánvalóan végig hazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy azt, mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk azon túl, hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végére. Semmit. Ha el kell számolni az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk?"


Gyurcsány nejének nagyapja Apró (Klein)Antal azért kapta Kádártól a szemlőhegyi villát (amit egy zsidótól rekviráltak a bolsik), mert közreműködött Nagy Imre és a többi hazafi kivégeztetésében. Az öszödi böszme volr olyan pofátlan görény, hogy Rákoskeresztúron a 301-es parcellánál tegnap elpojácázza példaképe III. Richárd monológját és utána önelégülten hazakotródjon a pereputtyának vérdíj gyanánt kiosztott villába. A közelmúltban már egyszer kigyulladt az épület, de eloltották, és most már csak remélhetjük, hogy hamarosan a mennyezet omlik rá erre a gané családra, a haza legádázabbb és legmocskosabb ellenségeire.


miért orsi! szted a kommunista gyurcsánynak nagyformátumú demokratává sikerült átvedlenie? vagy lendvai ildikónak? áhhh, dehogy!

a kommunista az kommunista, a krumplileves meg krumplileves!


ne keverd ide az anyukádat!


Felszínen szeretne maradni ez a böszme.


Dávid ibolya is azt hitte magáról az elmúlt választásig,hogy tényező, hát nem!!!

Ugyanígy lesz ferkó is!!!


"Ellenzéki összefogásra szólított fel... blablabla, blablabla."
Mindegyik szónok felszólított, elmondta a szokásos szövegét, kocsiba ült, hazament, majd folytatta a potenciális koalíciós partner ekézését.
:)



Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó