Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

2012. május 10. 16:57

Várkonyi éppenhogy nem szdsz-es büdös zsidózta le Székhelyit.

„A Mazsihiszben sosem olvastak, néztek drámát? Tiltja a vallás? Ha valaha olvastak-láttak volna ilyesmit, talán nem okozna gondot egy párbeszéd értelmezése. Merthogy Várkonyi éppenhogy nem szdsz-es büdös zsidózta le Székhelyit. Szavainak kifejezetten nyúlkiugrató szándéka volt az önkormányzat gusztustalan, politikai ellenszenvek miatt tiltogató, listázó gyakorlatával szemben. Mindegy. Köteles beszéd 2.0.”

A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/36415


Összesen 62 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint


Kedves Stumpf. Mikor hagyta a tényekkel zavartatni magát a Mazsihisz. Pláne ha lehet egy jót antiszemitázni, rettegni. Végül is valamivel össze kell tartani a híveket, ha már azok a konok emberek nem hajlandóak istenben hinni. És hát lássuk be a Mazsihisz vezetése nem akar lemondani a holokauszt pénzek elosztásának és lerablásának kiváltságáról.


Elég korán kezdted ma a poharazgatást. Egészségedre.


Esetleg ezt meg is tudod indokolni? Mert a Stumpf csak a tényeket írta le. Nem tett hozzá semmit és el sem vett belőle.


"Szavainak kifejezetten nyúlkiugrató szándéka volt az önkormányzat gusztustalan, politikai ellenszenvek miatt tiltogató, listázó gyakorlatával szemben."

Akkor csak van valami bibi azzal a közhatalalmat gyakorló önkormányzati gyakorlattal, András. És ezt te mondtad ...


Soha ne írjon Stumpfnál pártosabb szerző a HV-be!


"Igaz, hogy Székhelyit származása és politikai meggyőződése alapján hátrányos megkülönböztetés érte?"

Ha esetleg elkerülte volna a figyelmed 1948-tól 2010-ig ez folyt az országban, kiváltképpen a művészet, a média területén. Akkor miért nem tiltakoztál? Ja, mert akkor a ballib szelektált politikai és származási alapon? Az volt csak a szép világ?
Most csak a Várkonyi mondott (provokálási szándékkal) olyat amit ráhagyott valaki "te mondtad". Ezért fújjátok most a lufit veszettül. A Stumpf meg nem az eljárással ért egyet, azt kifejezetten elítélte, hanem a szokásos rettegési cirkuszt kritizálja. A Stumpf is azt mondja, hogy a politikai de pláne a származási megkülönböztetés elfogadhatatlan.


Ezt szépen összehoztad. Nem fájdult meg a fejed? Kár, hogy fényévekre jársz a valóságtól. De szép próbálkozás volt.


Székhelyit nem érte hátrányos megkülönböztetés.


Tényleg megdöbbentő Várkonyi "félre-értelmezése".
Egyszeri meghallgatásra is átjön, hogy éppenhogy görbe tükröt akart állítani a kult biz. vezető asszonyság elé. Aki viszont elképesztő, vele kellene foglalkozni, nem Várkonyival. Vele viszont nagyon. Azonnal ki kellene rugni.



Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó