"de a jelek szerint Simor András fizetése és a vezetők esküje ügyében nem kell meghátrálnia."

Sose értettem, hogy ehhez mi a fax köze van bárkinek a határainkon túl. Lehet arról vitatkozni, hogy ezek helyes, jó törvények-e. De ennek eldöntése szigorúan miránk magyarokra tartozik.
Szerintem egyébként helyesek ezek a szabályok. Mitől keresne egy jegybank elnök ötször annyit mint a miniszterelnök? Vagy a magyar állami és a gazdasági szabályozásért, irányításért felelős vezetők mire tennének esküt? Az IMF alapszabályára? A magyar nemzeti érdekek védelme a feladatuk, ezért kapják a fizetésüket.

"Mitől keresne egy jegybank elnök ötször annyit mint a miniszterelnök?" Oké, ez rendben.
De mitől keres hússzor annyit pl. Orbán kedvenc hülye gyereke a Peti, mint egy hasonló korú orvos? Rogán Tóni reggel ilyet szólt, hogy a tervezett adók igazságosak, mert azokat terhelik, akik gazdagabban és többet tudnak fogyasztani. Ez is oké lenne, de a fenn említett kis pöcs épp úgy 16% szja-t fizet, mint a minimálbéres! Csak a fidesz!!!!!!!!!!!!!!

há mer a fidesz anno úgy gondolta, hogy az jó lesz, most meg siránkozik

Csak mert nem akarok mindenkinek külön válaszolni. Az egyetlen normális választ balbakó írta nekem. A többiek vagy belekevertek ide nem passzoló dolgokat, csak, hogy rúghassanak egyet a Fideszen vagy teljesen félreértették amit írtam. Szép napot mindenkinek. Én mára feladtam.

mivel a fidesz hozta eme elmebeteg törvényt? akkor mégis ki a rákot lehet érte baztatni?...

de mondjuk akkor talán fogalmazz pontosan, amúgy meg a mnb független a magyar államtól, csak a neve magyar

Melyik kormány volt az, amelyik az általa meghatározott konvergencia programban - amely meghatározó az MNB elnökének és helyetteseinek a jövedelem növekedésnél - megfogalmazottakat soha nem teljesítette?

ez még Járai csillagos egekbe emelt fizetése előtt vagy után történt:?

Valóban "A tárgyalás nem lesz fáklyás menet.", főleg ilyen belső politikai hatalmi csatározások miatt, amely néha átnyúlik a határon is.

Máskülönben a 2008-as IMF megállapodás és abban foglaltak végrehajtása következményei napjainkban is érződnek. A 2008 IMF sajtóközleményének megfogalmazása szerint; "A növekedés várhatóan csak 2011 után éri el a becsült 3 százalékos potenciálját." Vajon miből vonta le az IMF ezt a következtetést 2008-ban, amikor semmilyen olyan intézkedést sem tartalmazott a szándéknyilatkozat és a megállapodás, amely a gazdaság növekedéséhez járult volna hozzá, sőt mindegyik intézkedés csökkentette.

Az IMF téves felfogását jól érzékelteti a http://hirszerzo.hu/profit/200..
található cikkből vett idézet: „A washingtoni székhelyű Gazdasági és Politikai Kutatások Központja (Center for Economic and Policy Research - CEPR) az említett három országról készült tanulmányában arra a következtetésre jutott, hogy az IMF a szükségesnél rosszabb helyzetet idézett elő. Ha érzékenyebben reagált volna, kevesebb munkahely szűnt volna meg és kisebb megszorításokra lett volna szükség a szociális ellátások terén.”

Tapasztalhatjuk, hogy a CEPR-nek állítása a gyakorlatban is beigazolódott.

Ennek semmi köze nincs Járaihoz, hanem a 2002 utáni kormányok "áldásos" tevékenységével van kapcsolatban. Itt kell kiemelni azt is, hogy az átalányt összevonták, s míg korábban az emelés ezt nem érintette, a béresítéssel ez is minden évben növekedett.
Az MNB honlapján az évenkénti változást megtalálod.

Pedroamigo estedben már nemcsak Justicia megerőszakolásáról van szó, hanem önmagadról is.

:))))))))
Szaki? Szerintem a szakmánk ugyancsak eltérő irányt mutat. Sebaj, gyakorold csak, talán egyszer eljutsz az értelmes, értékes vita szintjére is, miközben a stílusod is csiszolódik.

Akkor már csak egy kérdésem van. Kiket rejt a "Mi", mint többes szám?

Ne adja fel, kedves heep! Vagyunk még néhányan, aki Önhöz hasonlóan gondolkodunk. Csak beindult a provokátor-kommandó, vegye észre! Üdv

Jó írás Szerető Szabolcstól. Orbánnak ki kéne állnia és magyaráznia az új adókat.

"Győzelemről persze túlzás lenne beszélni."

Hát óvatos becslések szerint is kb 1000 milliárdot buktunk eddig a Fidesz gazdasági szabadságharcával. Ezt tényleg túlzás lenne győzelemként beállítani. A gond az, hogy ezt nem csak a Fidesz-fanok fogják nyögni. Ugyan mi ehhez képest az első Orbán-kormány által megállapított MNB-elnöki fizetés? Ha Viktor így spórolna otthon is, akkor az asszony már rég leverte volna a derekát. Azért tudjuk, hogy a 3,5 milliárdosra becsült családi vagyonkáját csak sikerült összerakni 22 év kemény munkájával. Mennyi csirkefarhát és parízeres szenyó elkészítésébe kerülhetett ez Anikó asszonynak?

Ezek nem adók, hanem a jóléti intézkedés részei. Hogy kinek a jólétét fogja elősegíteni azt mindenki egyéni képzeletére bízom.

Nincs mese, a "szabadságharc" elbukott. Még lesznek némi "utóvédharcok", aztán csendes fegyverletétel. (Csak "olvasni kell tudni" a híreket...)

Lehet, hogy nem voltam elég egyértelmű. De nem ezen múlik annak ismerete, hogy az MNB nem független a magyar államtól. Annak kormányától független. Nagy különbség.

Szerintem ne fáradj, fölösleges, még ha akarná se értené meg.

"Ha Simor jól eldugta a kulcsot, "

Ez aztán a bölcs döntés. Amíg az MNB harminchat milliárd eurója 1%-on dekkol az EKB-nál, amit az EKB persze jóval többért kölcsönöz tovább. Addig mi 7%-fölött veszünk fel hitelt. Nem tudom (más se), hogy mekkora az optimális tartaléka az MNB-nek az infláció, a forint elleni spekuláció elleni harcra, de abban megegyeznek a szakemberek, hogy valahol 20 milliárd alatti összeg lenne elég. Könnyen kiszámítható, hogy minimum 1 milliárd eurónkba kerül az, hogy a Simor betart a kormánynak. Másképp számolva évente minden magyar embernek (a csecsemőtől az aggastyánig) 30 ezer forintjába kerül ez a "függetlenség"

Nem adom fel. Csak sajnos olyan hülye munkahelyem van ahol a fizetésemért még azt a képtelen dolgot is elvárják tőlem, hogy időnként dolgozzak.:)

Igazán nem szép tőlük!:)

hála az égnek

Szerintem sem, de ilyen gyenge a szakszervezet nálunk.

Igazad lehet.

"Győzelemről persze túlzás lenne beszélni."

Egy kényszerzubbony illene rád is Szabolcs.

A jegybanktörvényt kész az elvárások szerint módosítani, de a jelek szerint Simor András fizetése és a vezetők esküje ügyében nem kell meghátrálnia.
---
Jó tudni, hogy balliberális ellenzékünk megint tévedett: nem az önfeladás az egyetlen lehetősége Magyarországnak.

Tehát akkor elértük, hogy Simor fizetése, amiről lemondott / felajánlotta / meg a vezetők esküje maradhat ?
Bravó, igaz, kicsit sokba fáj, de megmutattuk nekik .

Hát nem értek veled egyet! A kisgyerek gyarapszik ha szívatják (már ha van a csecsnek megfelelő tartalma), viszont mi nem gyarapszunk ettől a fajta szívatástól. Még csak szabadabbnak sem érzem magam. mert csökkent a financiális mozgásterem. Az emberek szabadságát az nem növeli, ha a ME és PM felett nincs pénzügyi kontroll és úgy osztja az állami pénzeket, földeket, megrendeléseket, ahogy neki és pártjának tetszik. Ez csak az ő szabadságharca, és igaza van, nekik még jó hogy megéri, hiszen szabadon garázdálkodnak mindenféle kontroll nélkül. (Ráadásul minden hatalmi ág a Fideszé, saját magukon jó hogy nem kérik számon ezt a fajta attitűdöt. Képzelem mikor fog Szájerné is egyszer is OV levesébe köpni! Ugyan már, le van minden zsírozva. Olyan világos, mint a Nap. Maguktól ezt nem fogják dobra verni (hülyék lennének, nem azért dolgoztak ezen annyit), az ellenzék, meg aki látja, mert nincs rajta narancsszínű szemüveg, hiába hívja erre fel a figyelmet, mert a túloldalon csak gúnyos és lekezelő vigyort kap, esetleg még annyit, hogy "kétharmad". Az ő szabadsága az én szabadságomat korlátozza, hiszen nekem is (sőt a kedves jobboldali, MO-n élő honfitársaim, nektek is) állni kell azt a cechet, amibe a kormánynak ez a fajta szabadsága kerül. Mitől jó ez nekem, "a zember"-nek? +1000 milliárd? Miért nem inkább kettő, vagy öt? Miért csak öt új adó lesz év közben? Miért nem tíz?
Magyarország, én NEM így szeretlek!