Ezek a dumák gyönyörűek.
Orbán dominanciája és haverjai ellaposodása szociállélektani folyamat eredménye. Mert egy bizonyos képességéből kicsit többet mutató személy vezérbakká válik, és lassan már csak ő párzik. Nagy formátumságról szó sincs.

A gazdasági vonalon való kudarc, és a kommunikációs siker azért NEM 1:1. Még, ha egy újságíró (persze...) így is gondolja. Az előbbi azért a TETT, az utóbbi meg mégis csak a DUMA.

A választási logikának egy fontos sajátja is egy kis üde színfoltként szerepel Szerzőkém cikkecskéjében. Az NEM véletlen, hogy a Jobbik előretörése a Fidesznek kedvez, és a "demokratikus" ellenzéknek meg árt.
Közelebb kerül, ami összetartozik, hogy aztán majd összenőjön. Különös tekintettel arra, hogy a Fidesz eddig, a nem létező programja HELYETT inkább a Jobbik előre közölt választási programját valósítja meg...

""Még Helmut Kohl hívta fel Orbán figyelmét arra, hogy a klasszikus néppárt vezetőjének különös gondot kell fordítani arra, hogy tőle jobbra ne álljon komoly , szervezett parlamenti erő. ""

Tehát akkor zorbi felszólítást kapott, hogy ő legyen a legeslegszélsőbb jobb:

Egy csecsemönek minden vicc uj. A jobbik "programja" amivel előállt az nevezhető részben plágiumnak, mivel ami értelmes belőle az a fidesz korábbi programjaiból összeollozott(98 as részben megvalósitott kormányprogram adoptálása, valamint az Erös Magyarország 300 oldalas szakértői anyagban található részletek. A többi ami meg pur demagogia uszitó megosztó anyag amit hatszoros hanggal adták elő a kampányban s a valóságtól realitástól oly távol van, mint Mako Jeruzsálemtől.

Ez a vonal nagyjából ma is vezérfonala a parlamenti munkájuknak is.

Hogy Orbán egy igen tehetséges politikus azt minden józan ember belátja. Az is kétségtelen, hogy nehéz idökben kell helytállnia. Hogy megfelelö stratéga-e, az már erösen vitatható. A sikerei vagy kudarcai lesznek mindez mércéje.
És természtesen a korábbi kormányok lépéseivel fogják összehasonlitani az intézkedéseit. Kétségtelen, hogy különösen 2007 óta sokkal nehezebb kormányozni mint azelött.
Nem véletlen, hogy sok a konfliktus Európa-szerte és a szavazók gyakran váltják le a hatalmon levöket, remélve, hogy a másik kompetensebb és becsületesebb lesz.
A krízis sokszor kedvez a radikális pártoknak és a szélsö-jobbnak mindenütt könnyü dolga van ahol kisebbségek ellen lehet úszitani. Nyugateurópában nagyon hatásos a muzlimok elleni hergelés. Pedig nem nehéz rájönni, hogy a kecsegtetö nacionalizmus milyen véres jövöbe vezet...

Lemaradtál.
A dakoták a szárazföldön éltek.
Nekünk már tengerünk van, ahol a gyorsnaszád teljesíti be a gazdaságpolikai szimbólumrendszert.

Kedves Mandi! Nem tudom, milyen szempontok szerinti déznek egyes cikkekből, de már nem először tapasztalom, hogy lényeges mondandó marad ki.
Jelen esetben a cikksorozat címe: Mi a jobb?
Erről az elemzés végén ír a szerző, de éppen ez maradt ki a válogatásból. Elhiszem, hogy több kommentet vonz az orbánozás, de ha jól értelmezem, nem ez volt a cikksorozat célja.

"Fidesz-országban nem jó élni. Nem azért, mert jelen sorok írójának más a politikai meggyőződése, mint a hatalom jelenlegi birtokosainak. Ez a demokráciában való élés alapvető tapasztalata. Fidesz-országban azért rossz élni, mert a politik...át az ostobaság, a hozzá nem értés, esetenként a dilettantizmus, a következetlen, összevissza beszéd, hatalmi arrogancia, megtévesztés és félremagyarázás, populizmus, avítt pátosz, nacionalista felhangok, mások semmibevétele, az erőszakos rendteremtés, a párbeszéd, a konszenzuskeresés hiánya jellemzi. Fidesz-országból épp az hiányzik, ami a demokrácia lényege: az emberi szabadság és az igazság szeretete, valamint az egyéni felelősség."

"A dakota Magyarországnak az elmebeteg miniszterelnök szabott fazont."

Ez a hajléktalan, csöves fazon.
Szakadt is, büdös is, vörös is.
Illik a NAGYVEZÉRHEZ.

Mi nem erre az SZDSZ-es fazonra gondoltunk...

Jól el(szab)ták.

:)
Igen, igen,
közben a láthatatlan globális háttérhatalom pénzszivattyúi (á'la Bogár tanár úr) a háttérben folyamatosan duruzsolnak.
Mit ne mondjak, elég nehéz dolga van a viharkabátos kormányosnak.

Ön félreértésben van, ami részben a demokratikus rendszernek is köszönhető, amennyiben egy intézkedés eredetiségéért is folyik olykor politikai csata, holott NINCS a világon olyan kormányzati lépés, amit már rég valahol,valaki ki ne talált volna... Vagy legalább valamilyen előzménye ne lett volna.

A dolog (FjIoDbEbSiZk) csak arra utal, hogy utólag TÉNYSZERŰEN tűnik, hogy egy szélsőjobbos pártocska nyerte a választásokat úgy, hogy lehetőleg ne derüljön ki az orientációja, hogy ne legyen botrány, illetve, hogy változtathasson, ha "szükséges".

A "rossz duma" persze marad a Jobbiké. Az ő hívei jobban elvannak AZZAL a maszlaggal...

sok ember csodát remélt Orbán Viktortól talán egy kicsit én is. Józan ésszel felfogtam ,hogy szörnyü állapotban kapta meg az országot,de azt sugallta ellenzékben a fidesz ,hogy van másik ut..... Sajnos látjuk ,nincs semmi titkos fegyver sőt az átlag embereknek egyre rosszabb lesz az anyagi helyzete. Sajnos csalódtam én is.

" Gyurcsány-korszak ...megszülte a tizenhét százalékos Jobbikot"

A Jobbikot a 22 éve tartó korrupt, posztkommunista, ügynökvilág hozta életre.
Gyurcsány korszak megkoronázása a Fidesz tébolygása.
(Polgári meg hasonló zagyva dolgokról szó sincs, ez burkolt, tökélyre fejlesztett SZDSZ-es ügynök-politika.)

Sikeresen mozgósítja az embereket.

Nevetséges ugy Orbánt mint Gyurcsányt mindenért okolni. Szerintem mindketten híres (nem hírhedt) dicsöséges magyar államférfiak akartak lenni. Ha ez nem sikerült, abban a körülményeknek és a holdudvaroknak is komoly szerepe volt.

A gyilkos norvég náciról is a posztkommunisták tehettek? És az összes nyugateurópai szélsö jobbos pártokról is?

Már 71 éve "Jobbra tarts!" Magyarországon

http://www.vezess.hu/hirek/jul..

És ebből vagy 55-öt mégis a balra hajts! jegyében töltöttünk el.

Ez a mi karmánk.

"A gyilkos norvég náciról is a posztkommunisták tehettek?"

A gyilkos norvég úgy emlékszem cionista.

" és a nagy formátumú politikus személyisége rávetül az egész korszakra"

Zöldi úr!
Nagyon magsztosnak tetszik lenni.
Én inkább a "korszak" eredményét nézném.
Ebből kiderül, milyen "nagyformátumú" politikusok teremtek itten.

Az ország minden tekintetben romokban, a reménytelenség az úr.

Persze, ha a politikust a hazudós tolvaj értelmében használjuk, tökéletesen igaza van.

És az ügynökvilág "rávetül az egész korszakra."

" és a nagy formátumú politikus személyisége rávetül az egész korszakra"

Zöldi úr!
Nagyon magasztosnak tetszik lenni.
Én inkább a "korszak" eredményét nézném.
Ebből kiderül, milyen "nagyformátumú" politikusok teremtek itten.

Az ország minden tekintetben romokban, a reménytelenség az úr.

Persze, ha a politikust a hazudós tolvaj értelmében használjuk, tökéletesen igaza van.

És az ügynökvilág "rávetül az egész korszakra."

(jav.)

A sajtó vonatkozásában egy nagy hátránya és hiányossága van még a jobboldalnak: az online sajtóban még mindig masszív ballib túlsúly van.
Ezzel előbb-utóbb (inkább előbb!) kezdeni kell valamit, mert a fiatal nemzedékeket már nem lehet se megszólítani, se informálni a televízión vagy a nyomtatott sajtón keresztül, így hiába egyenlítették ki ezeken a területeken a korábbi ballib fölényt, a jövő szavazóit el fogják veszteni, ha a nemzeti oldal webes megjelenése úgy marad, ahogy most van.

És az mentség? Barbár az barbár, akárkit vagy mit szeret.

Jön is majd valami válasz a posztolótól az értelmezhetö kommentekre? Mert én azt hittem, hogy ez a sorozat valami uj lesz, igazi feedback-kel.

A "...a zokni fontosabb, mint a cipő..." kijelentése arra utalna, hogy Szerző "eszmei" mondanivalója fontosabb, mint az, hogy "konkrétan" mit is mond?
Az lehet. Csakhogy, ha CSAK hülyeséget mond, honnan lehet tudni, hogy mi is a mondanivalója?
Onnan, hogy melyik akol tagja?
Hát ez az...