Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

2012. március 22. 15:56

A tisztességes vállalkozással kitermelhetetlen adókból is elegem van.

„Elegem van a félkegyelmű, önsorsrontó gazdaságpolitikából. Az ostoba adókivetésből, amivel azokat nyírják ki akik befizetik, piacukat meg azoknak ajándékozzák akik nem. A tisztességes vállalkozással kitermelhetetlen adókból is elegem van, amiket csak a közalkalmazottak után tudnak megfizetni, de azt is az agyonadóztatott versenyszféra állja. Mindenki tudja hogy legfeljebb a fele megfizethető, ezért csak a negyedét fizetik be. Ha mégis becsengetem és ráteszem az áraimra, lehúzhatom a vállalkozásom a vécén. Ha meg nem fizetem be a 48 forint bér utáni 52 forint adót, akkor csaló(!!!) vagyok, és minden nap félhetek az ellenőrzéstől. Nem mellesleg az alkalmazottam is utál, azt hiszi meglopom, mert fogalma sincs róla mennyi adót fizetek még a bruttója felett. A buta rövidlátásból is elegem van, mikor látom magam körül a nyugdíj minden reményét elvesztett 2-4-8 órás minimálbéres rabszolgák tömegeit, a lázasan munkába metrózó köhögő embereket. Tudom jól, hogy a strucchivatal aktakukacai már kiszámolták az új jobbágyrendszer végén következő kőkemény nyomort, ami ezen tömegek  nyugdíjazásakor beköszönt, mégis gyávák vagy lusták bármit tenni ellene. (...)
 
Nem szaporítom tovább. Vége. Ez törvényszerű és megkerülhetetlen matematikai, szociológiai, közgazdaságtani, politikai következmény. Ez az ország fenntarthatatlan, elromlott, ördögi körök sokaságában vesztegel. Teljes megújulásra, kiegyezésre, hozzáállásbeli változásra lenne szükség, de  még a felismerés is hiányzik, százhússzal rohan a fal felé. Hiába hiszi mindenki, hogy jobbat érdemelnénk, épp azt kapjuk majd amit valójában érdemlünk. Öveket becsatolni, lehet készülni a landolásra. Ezt most nem fogjuk megoldani »okosba«.
A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/34551


Összesen 183 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint


És még ez is!

http://index.hu/belfold/2012/0..

Ebből az országból el kell menni! :D


Ezt az "el lehet menni Magyarországról" időszakban kellett volna megírni..


"A tisztességes vállalkozással kitermelhetetlen adókból is elegem van. "

Elege van?
Most képzeéje el, mit kapott volna a válságkezelő Bajnaitól vagy tettestársaitól, ha nemzavarjuk el őket!

Na, abból lenne csak igazán elege.

Még a tetőt is odaadták volna a házunk felől a bankoknak meg multiknak, az IMF-es elvbarátaiknak.


350.es lenne az Euro és 500 a benzin.
Erre már tervük is volt, csak eltitkolták...

Az adókat átlag 3%-kal emelték volna, hogy az IMF újabb hiteleinek kamatait legyen miből kipréseljék.

Válaszok:
Laibach | 2012. március 22. 16:44

500 Ft-os benzin?? Nyugi, sajnos nem soká ez is teljesülni fog.


Nem értelek, miért vagy ezen meglepődve??? Másodrangú vagy, először a multi, meg a külföldi, Te magyar csak utánuk jössz.

"..Kínai tésztagyárat avattak Verpeléten.."

"..Horváth László elmondta, az Európai Unió és a magyar állam több mint 400 millió forinttal támogatta a beruházást az Észak-magyarországi Operatív Program keretében..."

http://index.hu/gazdasag/blog/..
"..Török Ferenc, Kalocsa polgármestere kínai útján szándéknyilatkozatot írt alá a Shenzhen-i You Yuan Industrial Co. LTD képviselőjével, egy korszerű mezőgazdasági termelési bázis kialakításáról az érseki székhelyen..."

"...A You Yuan kínai vállalat befektetésével és építésével gomba- és zöldségtermelő bázis jön létre Kalocsán, amit egy 200 ezer négyzetméter területű ipari terület megvételének előkészítésével segít az önkormányzat..."


http://hvg.hu/gazdasag/2011070..

Remélem, most már Te is elhiszed, hogy nem leszünk gyarmat.


1.: "Nem mellesleg az alkalmazottam is utál, azt hiszi meglopom, mert fogalma sincs róla mennyi adót fizetek még a bruttója felett." - Ne nézd már le ennyire az alkalmazottad! És igen, meglopod, mert annyi után jár neki táppénz, gyed, nyugdíj etc. amit befizetnek utána. És lehet hogy csak akkor jön erre rá, amikor már késő, nem tud korrigálni. A munkája persze jó. Ugye?

2. "A buta rövidlátásból is elegem van, mikor látom magam körül a nyugdíj minden reményét elvesztett 2-4-8 órás minimálbéres rabszolgák tömegeit, a lázasan munkába metrózó köhögő embereket."
Buta rövidlátás. Na, ebben egyetértünk. Nem érzel némi ellentmondást a két mondatod között?

Válaszok:
Muttimi | 2012. március 22. 18:40

1.: "Nem mellesleg az alkalmazottam is utál, azt hiszi meglopom, mert fogalma sincs róla mennyi adót fizetek még a bruttója felett." - Ne nézd már le ennyire az alkalmazottad! És igen, meglopod, mert annyi után jár neki táppénz, gyed, nyugdíj etc. amit befizetnek utána. És lehet hogy csak akkor jön erre rá, amikor már késő, nem tud korrigálni. A munkája persze jó. Ugye?

2. "A buta rövidlátásból is elegem van, mikor látom magam körül a nyugdíj minden reményét elvesztett 2-4-8 órás minimálbéres rabszolgák tömegeit, a lázasan munkába metrózó köhögő embereket."
Buta rövidlátás. Na, ebben egyetértünk. Nem érzel némi ellentmondást a két mondatod között?


1.: "Nem mellesleg az alkalmazottam is utál, azt hiszi meglopom, mert fogalma sincs róla mennyi adót fizetek még a bruttója felett." - Ne nézd már le ennyire az alkalmazottad! És igen, meglopod, mert annyi után jár neki táppénz, gyed, nyugdíj etc. amit befizetnek utána. És lehet hogy csak akkor jön erre rá, amikor már késő, nem tud korrigálni. A munkája persze jó. Ugye?

2. "A buta rövidlátásból is elegem van, mikor látom magam körül a nyugdíj minden reményét elvesztett 2-4-8 órás minimálbéres rabszolgák tömegeit, a lázasan munkába metrózó köhögő embereket."
Buta rövidlátás. Na, ebben egyetértünk. Nem érzel némi ellentmondást a két mondatod között?


"Az IMF éppen hogy jóval a piaci kamat alatt ad hitelt. (Nem ez vele a gond, hanem hogy cserébe elvárásaik is vannak.)"

Csak ezek a gazemberek nem gazdasági, hanem arcátlan módon politikai elvárásokat fogalmaznak meg, amihez éppen semmi közük. Egyszerűen beállnak a bukott hazai baloldal védelmezőjének, és trükkökkel igyekeznek rontani a kormányt hitelét.
Egyelőre sikertelenül, mert a támogatottság csak nőtt.
:-))))))))))


Jajjj. Csak egyszer szerettem volna látni. Lehetne a felesleget törölni?

Kiegészítés az 1-es ponthoz: A megjegyzés arra - az egyébként nem várt - esetre vonatkozik, ha valaki a munkavállalóját nem, vagy nem a valóságnak megfelelően jelenti be. Aki nem így jár el, attól elnézést kérek.


Segíthetek neked valamiben?
Tudod, évek óta küzdök a cikk elején is megjelenő mentalitás ellen. Mert kifogás, magyarázat mindig van. Az utolsó mondatokkal egyetértek, az ellen nem is szóltam.
Egyéb kérdés?


Nem a francokat. A sajátomban dolgozom.
De te biztosan jobban tudod.

És rengeteg olyan munkavállalóval találkozom, akit átvertek. Érdemes lenne meghallgatni őket.


Neked is meséljek az átvertek történeteiből? Bár arról is mesélhetek, hogyan zárul ezeknek az ügyeknek a többsége.
Ennyire nehéz megérteni, hogy ezt a társadalom magának okozza? Minél többen keresnek kifogást a szabályok alóli kibújásra, annál rosszabb lesz a helyzet.

Amire mentséget kerestek, azt a Btk. nevesíti.


Ennek az országnak vége. Ebben a formában valóban vége van, kérdés hogy akarjuk e tovább a lélegeztető gépen hagyni, hátha lesz vmi, vagy kihúzni, és bele kezdeni vmi újba.

Szerencsére az ország nem egy emberi lény, szóval itt a józan ésszel teljesen szembemenő eutanázia engedélyezett, ideje lenne élni vele.
Kéne egy ősrobbanás utáni állapot.

Mellesleg pedig kurvára mindegy, hogy mit teszünk, annyira szét van cseszve a világ hogy oly mindegy, 20 év múlva party time.
Én addigra leszek 41....
Hmm

Vmi csodálatosan embertelen világ van kialakulóban, aki teheti, az most dögöljön meg...

Nesztek: http://www.youtube.com/watch?v..

Válaszok:
lavor | 2012. március 23. 00:02

Ami a legcsodálatosabb hogy észre se fogjuk venni, hogy mi történik körülöttünk.

Olyan 200 év múlva pedig majd Bernard Marx, alpha, kérdezi majd a Kondicionáló Központ igazgatóját, hogy miként is indult ez az egész.

Hát az úgy volt hogy 2012-ben...

Értem, titeket nem érdekelnek ezek a messzibe menő feltevések, maradjunk a kicsinyes dolgoknál.

Orbán, Gyurcsány takarodj!!!


be szép álmok ezek...

tisztességes, őszinte válaszokat várnánk a gazdasági vezetőktől, politikusoktól, de amig a lobbyk pénze erősebb az erénynél addig ne várjunk semmit...
qamig a lehetősége fenn áll , hogy kéz alatt kiosztják a dolgokat...a föld moratórium hátterében a felvásárlás áll, a nyomott árak, és nem z , hoyg meg legyen mávelve és gazdaság élinkitő hatása legyen...addig csak a szenvedés lesz...

igen sokan elmentek már...rossz visszagondolni rá...de nem jött vissza egy se...mind jobban él mint itthon :(


mondjuk egy ilyen szónoklattal többet kezdenének az emberek, mint a barom számokkal és a visszafelé mutogatással, amivel jelzés kapnak, hoyg ezek se értenmek hozzá, mert nem megoldást és kiutat, lehetőséget javasolnak, hanem csak sebeiket nyalogatják...


termékek...nem csak a kinai szar, bár ami nem kinai az már nem eredeti

minden más is...tizen huszon ezres cipők fél év alatt tönkre mennek stb...ugyan azon márka terméke tiz éve még 5 évig vcipő volt, most két hónap után viheted szervizelni, nincs csere csak javitás...ezzel is lehúzva az embereket...

kiváncsi lennék, kinek miylen régi ruhája van még, ami még ruha, és miylen olyan ruhája van, ami az elmúlt pár évben készült...


nem menteni akarom egyiket se...de azóta se változott semmi...mind ugyanazt a retorikát használja...

ez megoldás?...ha ők hülyék voltak, ezeknek is annak kell lenniük? ez törvényszerú? visszamutogatás, ez is? nem lehet ezt már kinőni?


bocs "fizetett provokátor" vagyok, legalábbis nyugi szerint _D
a provokációt elfogadom, igen szeretem provokálni az embereket és elmenni a végsőkig...


vennék én tisza cipőt is...de annyiért inkább nem...ha érted mire gondolok...

és nem kifejezetten a divat termékekre gondolok, hanem általánosságban...tnylegesen b, c kategóriások a termékek...

volt spanyolból vett cipőm, hasonló áron mint itthon, 3 évet biztos kibirt, a mostan fél év után kuka...


lehet jobban járnék :D csak nem kerestek még meg :D

meg azért nem szeretném szembe köpni magam...


védeni, minek azt..védej meg magát...

hát igen...nem igazán felel már meg a minőségbizonitványoknak ezek a termékek...bár nem értem, miért nem változtatnak ezen...

miért változott meg, hoyg nincs csere csak javitás...

jah igen, nézd meg a műszaki termkek már szinte olcsóbbak, mint a ruha..és azt veheted törlesztésre, bezzeg a cipőt, ami hasonló árban van nem...vajon miért..?


én ezt értem, nem tudom az eu előirás mit iir elő, ez ellen nem lehetne e fellépni, a közérzete javulna az emberekbnek, hoyg nem kell kéthavnta új cuccot venni stb, persze a lobby nekünk ugrana, ahoyg vagyunk


ismersz?...hmm :D de hoyg ismersz :D

tudod én vagyok a párt ellensége :D ahogy itt emlegetnek


talán a kárpát kenyér még olyan...


mi a vélemény a ballibsi sajtó hatalmas akta munkájáról, bár ha tényleg akkora akta munkája lenne, akkor nem nyertek volna a konzervativ pártok választásokat, és a jobboldal egyáltalán, és akkor a jobboldali média egy csődtömeg? ha ennyire nem tudnak érdeket képviselni?


a törvények 0-7%-ban jók, a maradékkal basszák el

Válaszok:
Felebarát | 2012. március 23. 04:39

Kedves vagy. :)
Egy szóval sem írtam, hogy nem nagy az adóteher. Azon azonban csodálkozom, hogy nem tűnt ki világosan az általam leírtakból:
elfogadhatatlan, hogy a magas terhekre hivatkozással (ami mint tény igaz) vannak munkáltatók, akik a munkavállalóikat megfosztják attól, hogy igénybe vehessenek olyan ellátásokat, amelyek
1. járnak nekik
2. egzisztenciális problémát jelent számukra, ha nem vehetik igénybe.
"Csupán" azért, mert a vállalkozó ideológiát talált arra, hogy ne jelentse be (rendesen).
A dolog egyébként megoldható, de a jogérvényesítést a kelleténél kevesebben merik bevállalni, nehogy később még így se kapjanak munkát. És EZ az, ami igazán szomorú, mert segít fenntartani a fenntarthatatlant. (Ebben az értelemben a cikkel egyetértek.)
És a dolog valóban úgy kezdődött, ahogyan Szadik leírta. A szomorú az, hogy szente normává vált, és azt hülyézik le, aki nem ért vele egyet. Mert biztosan nem ért hozzá.


Kedves Kürti Gábor!

Azt hiszem volt az írásodban egy mondat, amit ezek szerint félreértettem. Elnézést kérek a hibás következtetésért.

Kommentedre: Igazad van, az államnak másként kellene erre reagálnia, de a társadalomnak is. Nem lenne szabad bocsánatos bűnként vagy túlélési stratégiaként kezelni, mert valójában nem az.
Őszintén kívánom, hogy sikerüljön.

Mutt.


Sinka Károlynak nincs igaza:

nem ennek az országnak van vége, hanem csak az olyan típusú vállalkozóknak mint Ő, akik a feladatra alkalmatlanok és csak tisztességtelen eszközöket felhasználva képesek a „piaci versenyben” részt venni.

Szeret siránkozni, mindenki más hibás lehet szerinte, csak Ő nem.
A helyzet nem ilyen egyszerű, ahogyan Sinka Károly lefesti.

A vállalkozók sem mind olyan emberek, akik feladatukra alkalmasak.

A versenysportok területéről sok hír hallható arról, hogy sok sportoló tisztességtelen eszközöket használva nyer a többi becsületes sportolóval szemben.

Ez a tendencia a vállalkozások területén sem ritka.

Meg nem nevezett „szakértők” szerint a vállalkozó nem teheti meg, hogy ugyanakkora létszám mellett még emeljen is a béreken, mert tönkremegy.

Állítólag :” muszáj nekik „feketén dolgoztatni az embereiket”, muszáj nekik kikerülni a közteherviselést, és így kalkulálva lehetnek csak képesek elnyerni mondjuk egy beszállítói szerződést egy multi cégnél.

Ahelyett, hogy megpróbálna határozottabban, úgy tárgyalni üzleti partnerével, hogy érvényesíthesse költségeit és jogos profit igényeit, elkezd siránkozni arról hogy a gonosz állam közterhek megfizetésére kötelezi.

Az ilyen alakok nehéz helyzetbe hozzák a „piaci versenyben” a tisztességesen működő vállalkozásokat.

Kikerülve a közteherviselést, tisztességtelenül fizetve munkavállalóikat, leszorítják a beszállítói árakat.

Olyan helyzetet idéznek elő, mintha a 100 méteres síkfutásban valakik 20 méter előnnyel indulnának.

Ha ez a tisztességtelen viselkedés tömegessé válik, kipusztíthatja a tisztességes versenyzőket.



Az ilyen vállalkozó, aki tisztességtelen eszközöket felhasználva képes csak vállalkozni, az inkább ne vállalkozzon.

Mindenkivel jót tesz, ha inkább elmegy kapálni és nem szívja el a levegőt a tisztességesen versenyző vállalkozók elől.

„Élni és élni hagyni”!

Volt a tisztességes vállalkozók jelszava (hajdanában).


az még annyi se gof...meglepő lesz mi :D és mennyi fizet tb-t?


Kapáltam és nem haltam bele!


Nem gondoltam rád, nem kell magadra venned. Nem gondolom hogy naiv lennék. Ez egy lefele tartó spirál, amit nem lehet fenntartani, előbb-utóbb történnie kell valaminek. Nekünk, a társadalomnak kell megoldani.
Az írásod nagy részével ismét egyetértek. (Amit rólam írtál inkább felejtsük el, valószínűleg nem ismersz ezért azt sem tudhatod, milyen szokásaim vannak ezen a téren. Ilyenkor talán nem érdemes találgatni.)
Amit a szegénységről írtál: tudom hogy így van. El lehet gondolkodni azon, mi az ok és mi az okozat. Nem hiszek abban hogy tehetetlenek lennénk, a cikkíró is próbál tenni. Mindenkinek kell a maga helyén. Egyet nem hiszem hogy szabad: feladni. Gyerekeim vannak, nem mindegy, milyen világot alkotunk nekik.


Írod: „A futós példánál maradva, nem az az igazi gond, hogy valaki azt tervezi, hogy majd előbb startol, és 20 méter előnyből simán nyer, hanem hogy

a versenybíró ezt tétlenül nézi.”

A híres neoliberális Nobel díjas Milton Friedmantól vett idézet nagyon jól megvilágítja az állam szerepét:

„Az állam szükséges, mint egy, a játékszabályokat meghatározó fórum, és mint a bíró, aki elmagyarázza a szabályokat, és megköveteli azok betartását.”

Ezt a szerepét nem teljesíti nálunk jól az állam.

A magyarországi jog(ász)államban a rendszerváltás hajnalán az Alapító Atyák átestek a ló másik oldalára és annyi féket és ellensúlyt építettek be, ami mérhetetlenül lelassítja az intellektuális bűnözés üldözését.

Az igazságszolgáltatás területén is megfigyelhetjük az aránytalanul súlyos ellensúlyok és mérhetetlenül erős fékek szerepét, ami nálunk különösen szembetűnő az intellektuális bűnözés területén.

A bíróságok működése intellektuális bűnügyek területén elképesztően lelassult, ami már a jogbiztonságot veszélyezteti. (Ha egy döntés idő igénye tart a végtelen felé, hatékonysága tart a nulla felé.)

A magyar szuper jogállam főként az intellektuális bűnözés területén úgy működött, hogy felbátorította az intellektuális bűnözőket. Az elérhető haszonhoz képest a lebukás és a bűntettel arányos büntetés esélye csekély volt.

Kiváló, jól fizetett ügyvédeknek és „igazságügyi szakértőknek” gyakran sikerült a szerecsen mosdatás trükkjét is megvalósítani.

Az aránytalanul súlyos ellensúlyok és mérhetetlenül erős fékek szép példája ennek a mérhetetlenül primitív "intellektuális" bűnügynek a peer:

Dr. Tocsik Márta ügyvéd ellen 1996-ban indult csalás gyanújával büntetőeljárás.

Az történt, hogy az állam intézményei, sok jól fizetett jogásszal kitömve, nem voltak képesek átutalni az önkormányzati intézményeknek járó pénzt.

Muszáj volt közbe iktatni Dr. Tocsik Márta ügyvédnőt, aki ezt a „mérhetetlenül bonyolult „ feladatot 804 millió forint sikerdíj ellenében gyorsan megoldotta.

Nem örülhetett azonban sokáig Dr. Tocsik Márta ügyvédnő, mert megkeresték őt Boldvai László
a szocialista párt pénztárnoka és Budai György a szabad demokratákhoz közeli vállalkozó és meggyőzték Dr. Tocsik Márta ügyvédnőt, hogy utaljon át számlájukra 150-150 millió forintot.

Dr. Tocsik Márta ügyvédnő jókedvűen adakozott az MSZP-s és SZDSZ-es pártkasszák javára.

A „rettentően bonyolult büntetőeljárás ügyben” az igazságszolgáltatás malmai lassan, de biztosan őröltek.

2003-ban azonban a Legfelsőbb Bíróság Dr. Tocsik Márta ügyvédnőt felmentette a vádak többsége alól, ugyanakkor magánokirat-hamisítás miatt 400 ezer forint pénzbírságra ítélte.



Horatius szavaival: „Vajúdtak a hegyek, de csak egy nevetséges kis egér született."


Valairől lemaradtál.
A minimálbér kétszerese meg a jellemző kereset alapján járulékot fizetni jobb volt?
Nem sok vállalkozót ismerek, aki bevállalta volna a valós jöedelem alapján fizetni opciót a kétszeressel szemben.
Látom, te igazán képben vagy. (Esetleg egy másikban.) :)


Írod: „te még életedben nem tárgyaltál multikkal”.

Ebben igazad van, de van közeli hozzátartozóm akinek volt része ilyen élményben.

Nem volt elragadtatva tőle.

Viszont volt olyan személyes élményem, hogy jártam Auchan árúházban és személyesen tapasztaltam, hogy egy francia emmentáli tipusú sajt a Gruyere kb háromszor annyiba került, mit a magyar emmentáli tipusú sajt a Pannónia, noha a lukak ugyanakkorák voltak mindkét sajtban, mindkét sajt tehéntejből készült és a gyártási technológia is nagyon hasonlíthatott.

Ebből arra következtetek, hogy a francia sajttermelők meggyőző ereje a multikkal szemben sokkal nagyobb lehet, ha képesek ekkora árkülönbözetet fenntartani.

Talán azért lehet ez, mert azok, akik az Auchannak eladják a francia Gruyere sajtot, ékesszólásban messze felülmúlják azokat, akik a magyar Pannónia sajtot adják el az Auchannak.


Érdemben esetleg?
Ja, arra nem futja.
Sajnálom. :)


Hogy mit gondolsz, számomra teljesen érdektelen.
Régen tapasztalom hogy egyesek nem tudják kezelni azt, ha valakinek viszonylag rendben van az élete. Arról sosem vesznek tudomást ezek az emberek, mennyi munka, tanulás és kitartás van mögötte. Sokkal kényelmesebb - mintegy önigazolásként - azt feltételezni, hogy hátszele van az illetőnek. Ez nagyon szomorú. Nem az az érdekes hogyan csinálja (hátha kapok egy jó tippet én is), hanem hogy biztosan csal.

Ami pedig a válaszodat illeti: azt nehezményezted, micsoda hozzáállás, hogy az egyéni vállalkozó a minimálbér másfélszerese után kénytelen közterhet fizetni. Én pedig arra utaltam, hogy évekkel korábban vezették be ezt, volt már elvárt jövedelem és minimálbér kétszerese után fizetendő teher is. Ha konkrétumokról szerettél volna beszélgetni, erről beszélgettünk volna.
Ehelyett személyeskedsz, és előadod az elméleted olyasvalakivel kapcsolatosan, akiről nem sokat tudsz. (Ami kétségkívül bátor tett, mert magában hordozza az orraesés veszélyét rendesen.)

Konkrét kérdésekről bármikor szívesen beszélgetek veled is. Az elméleteidtől viszont kérlek, kímélj meg.


Kedves csi szi, a helyzetetértékeléseddel nincs vitám, a munkavállalói terhek arányaiban valóban magasak. Azonban én nem azt gondolom hogy a járulék abszolút értéke magas, hanem hogy a jövedelem alacsony. A magyar gazdaságban a teremelékenység 60%-a au EU átlagának, míg a jövedelem kb. a negyede. Ebben feszül némi ellentmondás. Ha azokban a szektorokban csupán arányaiban hasonló bérek lennének, ahol viszonylag magas a termelékenység, jóval nagyobb lehetne itthon a belső kereslet és a hazai piacra termelők-szolgáltatók is emelhetnék a béreket. A járulékmértékek pedig csökkenhetnének. Ugyanis a közbiztonságot, egyéb közszolgáltatásokat, az egészségügyet mindenképpen fenn kellene tartani.
Én 2006-2007 tájékán tapasztaltam hogy drámaian megugrott a feketefoglalkoztatás miatt segítséget kereső munkavállalók száma. Ez a folyamat kezdődhetett korábbani, akkor tapasztaltam. A munkáltató mindig meg tudja indokolni a magas kulcsokkal (ettől még bukja a dolgot), a munkavállalót azonban méltatlan és megalázó helyzetbe hozza. Ami számomra elfogadhatatlan.
A szünetelésel kapcsolatosan nem egészen értem mire gondolsz, először olvasok olyat hogy Bajnaiék vezették volna be, az már sokkal korábban is lehetséges volt.


Az Art. ismerte korábban is. nincs jelentősége, alapvetően egyetértek a jogintézmény létével.
A kétszeres jövedelem volt előbb, később az elvárt jövedelem, ezzel nem értek egyet. Adózzunk azután, amit keresünk. De abból tényleg.


Ezt meg akár én is írhattam volna. Azt a kis rumlit átmenetileg elviselném. Olyan ez, mint egy nagytakarítás: hagyhatjuk a csudába, de ott marad a kosz a szekrény alatt. Vagy átmenetileg felfordulás lesz, de utána VALÓBAN rend.
Fentebb már írtam, hogy ez részben mirajtunk, a társadalmon múlik. Amíg nem kap sikítófrászt az, akinek felteszik a "számlával vagy anélkül tetszik kérdezni az árat" kérdést, addig nem lesz rend. Ezt a magatatást nem szabad elfogadni.

Ajánlom figyelmedbe a cikk szerzőjének egyik hozzászólását:

Kürti Gábor 2012. március 23. 10:00



Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó