Szar ügy, hogy már nem foglalkozhattok kormányzati korrupcióval, pedig a forradalom előtt minden héten sikerült találni néhányat, azóta meg semmit, úgy látszik a szimatotok felmondta a szolgálatot.

Úgyhogy marad a prostik között szaglászás, ami nem rossz, csak ettől még a zemberek nem fogják megemelkedett vérnyomással szidni a ballibák kurva anyját :)

Ahogy a megszorítások is :D

Nagy-Britanniában sem más a helyzet, nehéz bizonyítani ki kit kényszerít prostítucióra. A birtek megváltoztatták a minősítést: nem kitartottság illetve üzletszerű kéjelgés miatt indítanak eljárást (nyomozást, vádat stb), hanem emberkereskedelem miatt. Sokkal keményebben büntethető a strici, az aki a lakást biztosítja, mindenki aki belefolyik ebbe a gusztustalan ügybe. Már voltak ilyen perek, nem olyanokat büntettek, akik külföldieket hoztak be, hanem akik egyik brit városból a másikba közvetítettek pl.

És persze a drog is szerepet játszik ebben a témában, tehát azt a vonalat is nyomják.

Kivételesen egyetértek veled. Az ügyfél büntetését Svédországban vezették be, akit érdekel, olvassa el a Millennium trilógiát (A tetovált lány/A lány, aki a tűzzel játszik/A kártyavár összeomlik).

Dettó.

Mit kell azon bizonyítani, hogy a rendőrség eltűri az út szélén álldogáló szerencsétlen, fagyoskodó prostituáltakat?
A lényeggel senki sem foglalkozik.
Miért nem szabad hozzányúlni a stricikhez?
Kiknek "delláznak", hogy zavartalanul működhetnek?

Ez a történet egyik fele. A másik pedig az, hogy a kliensek kriminalizálása teljesen föld alá vitte az egész "iparágat" a skandinávoknál. A britek is ezt akarták alkalmazni, de a helyi szexmunkások képviselői teljesen ellene voltak.

Ez lehet az egyik fele a dolognak, de a másik szerintem az, hogy valahol Pintérnek is igaza van. Főleg 18 év alatt nem kell feltétlenül erőszak hozzá. Más kérdés, hogy ez nem igazolja Pintér hozzáállását.

Mindegy, ki a belügyminiszter.
Az útszéli prostitúció megszüntetése akarat kérdése. Minden érában.

Az meg egyenesen mocskos, piszkos, szemét dolog, hogy terhes nőket is képesek kiállítani strichelni.
Az EU miért nem ezen a területen védi a nők jogait?

Miért tartaná?
Itt vannak a DK-sok, a millások, a hülye Dórások és egyebek, akiknek csak egy a fontos: Leváltani Orbánt.
Mikor mentek ki az utcára a fiatal nők jogaiért??
Ja, hogy nyakig élvezitek a prostitúció minden "előnyét"?
Topnyák! Te meg duplán, mert monóban is érdekelt vagy?
Az EU-hoz miért nem ezzel a gonddal szaladgáltok?
Csak nem hogy kiröhögne benneteket Bendit barátotok?

Kis bogár meg az anyád valaga!

Ne erőltesd túl magadat, mert a végén beszarsz, szarbogár!
Mára cancel.

Somának azért abban igaza van, hogy pl a TASZ miért nem aktívabb azokban az esetekben amikor szó szerint sérülnek a szabadságjogok: állatként adott-vett prostituáltak, csicskák.

Erről nem is hallottam. Felháborító.
Ha 18 év alatt, ahogy mondják "korlátozottan cselekvőképes" egy gyermek, ahogy itt olvasom "bagatell szerződéseket" köthet, tehát fagyit vehet, meg "ÖNKÉNTESEN" lefeküdhet valakivel pénzért...
De ha EZ akadály a fűrészpor agyú rendőrminiszternek, akkor miért nem teszik büntethetővé LEGALÁBB azokat a klienseket, akik "rábeszélik" a fiatalkorút.