Sajnálatos, hogy az MSZP sürget egy "független" bizottságot. Megadtak egy határidőt, tessék már kivárni! Ez nem népbíróság elvtársak, és még statárium sincs.

"az MSZP szerint érthetetlen az időhúzás"

Naná hogy a szocik látatlanul is bármelyik pillanatban kimondanák a plágiumot..

Demagog faszkalapok vagytok szokas szerint. Egy ilyen bizottsagban egyetemi tanarok vannak, akiknek oraik, elfoglaltsagaik, kutatomunkaik, konferenciaik stb vannak.

Eloszor is ossze kell ulni, az anyagot meg kell vizsgalni. Mar az onmagaban legalabb egy het hogy talaljanak olyan idopontot ami mindenkinek megfelel.
Akkor a felmerult gyanut meg kell vizsgalni, az nem eleg hogy "ne, nezd meg, ugy masolta" itt egy ember karrierjerol, eleterol van szo.

Azutan, illik ugye meghallhatni az erintett felet. Egy KE se er ra minden nap, egyeztetni kell.

Utana, ha egy ules utan is nyilvanvalo a dolog, akkor meg kell irni a jelentest, azt mindenkinek meg kell nezni, egyet kell erteni vele, ala kell irni - tehat megint egyuve kell kerulni, idopontot egyeztetni.

Megjegyzem mikor kikuldenek egy doktorit biralatra, akkor az opponens kb egy honapot kap arra hogy elolvassa es megbiralja. Szoval pofatokat most mar fogjatok be es varjatok meg az eredmenyt.

Ne mondj ilyeneket, mert beüzemelik az Andrássy ut 60 -at!! :-))))

Hónapok óta ezen a szaron rágódnak!

Tekintve, hogy bármely MSZP-s bármely diplomájáról vagy doktori disszertációjáról valóban két-három nap alatt hitelt érdemlően kideríthető, hogy honnan lopta, így nem értik, hogy mit kell ennyit lacafacázni Schmitt disszertációjával.

Az MSZP fogja be!
Schmitt Pálgium mondjon le!

Mindig kell nekik egy segg amit nyalhatnak, meg valami szar amin rágódhatnak!

Kedves MSZP!

idézek a felsőoktatási törvényből:

"6. § (1) A felsőoktatási intézménynek biztosítania kell az ismeretek, információk tárgyilagos és többoldatú közvetítését. Az állami, a helyi és az országos nemzetiségi önkormányzati felsőoktatási intézmény nem lehet elkötelezett egyetlen vallás vagy világnézet mellett sem. Ha az állami, a helyi és az országos nemzetiségi önkormányzati felsőoktatási intézmény vallási, illetve világnézeti információkat ad át, biztosítania kell azok tárgyilagos és többoldalú közvetítését. Az állami, a helyi és az országos nemzetiségi önkormányzati felsőoktatási intézmény működése, tevékenysége és irányítása vallási és világnézeti tanítások igazságáról nem foglalhat állást, vallási és világnézeti kérdésekben semlegesnek kell maradnia.

(2) A felsőoktatási intézmény szervezete és működése pártoktól független, azoknak anyagi támogatást nem nyújthat. A felsőoktatási intézmény helyiségeit politikai célú szervezet, mozgalom vagy ezekhez kötődő szervezet részére működési célra nem engedheti át.

(3) A felsőoktatási intézmények - legkésőbb a tanév befejezését követő kilencven napon belül - nyilvánossá teszik, a honlapjukon bemutatják oktatási, kutatási, fejlesztési és innovációs tevékenységüket, azok legfontosabb területeit, az aktuális eredményeket."

Soha nem hittem volna, de egyetértek Szanyival.

Az időhúzás fölösleges. Pár óra alatt is eldönthető két írásról, hogy azonasak e vagy nem.

Tavly a német grófi sarjat, ráadásul jobboldalit úgy vágták ki a közéletből 2 hét alatt a plágium miatt, mint macskát szarni.

Schmitt, meg ha valóban a fairplay elkötelezettje, akkor azonnal mondjon le.

Azt sem értem mire vagyunk ennyire elnéző, megértőek ebben a dologban. Azért mert valaha nyert olimpiát és ettől jósrác lett egy életre?

Ne csináljunk már bohócot magunkból, ez alapján, akkor Farkas Pétert is azonnal ki kell engedni a börtönből, hiszen ő is csak megtéved olimpikon bárányka. És nem is tudott a fűtenyészetről, ő csak bérbeadta az ingatlanát a fűárúsnak(mondaj ő).

Na szóval kapjunk már igen sebesen a fejünkhöz. És zárjuk le bazigyorsan ezt a kínos ügyet.

Szerintem is nagyon ciki már ez mindenkire, OV-ra, a Fideszre, magára az elnökre, de az egész országra.
Március 15-én az állami kitüntések átadását minek megvárni? Akik átveszik, majd elmondhatják, egy "szélhámos" elnök nyújtotta át.

Meg a hvgre meg a többi rágalmazóra.
Főleg.

"Hónapok óta ezen a szaron rágódnak!"

Nem szokta elolvasni a cikkeket?
Mert a második bekezdés első mondatában benne van, hogy 16 napja!

Hm!

Legalabb Te ne edd meg ezt a demagog maszlagot... teny, hogy par ora alatt eldontheto, az ido nem ahhoz kell, hanem azokhoz amiket fentebb leirtam. Azoknak az embereknek ossze kell gyulni, ehhez idopontot kell egyeztetni, jelentest kell tenni, azt meg kell irni, ala kell irni mindenkinek, stb.

Nem felora amig egy doktori cselekmenyt elbiralnak, visszavonnak, mint ahogy az sem felora hogy megadjak.

Azt is el lehet egy perc alatt donteni hogy jogosult vagy- e peldaul gazartamogatasra. Megis tobb het amig a hivatal megkapja a kerelmet, iktatja, atnezi az igazolasaidat, leellenorzi, jovahagyja, es valaszol ra.
Ez igy mukodik.

Tobbek kozott magat a doktori dolgozatot is ki kell kerniuk valahonnan, az osszes forrasmunkat ki kell kerniuk a konyvtarakbol, osszegyujteni, es vegigolvasni azt a ketszaz oldalt.

Mondom: egy sima BIRALO is egy honapot kap ra hogy alaposan elbiralja a doktori dolgozatot, nem ugy megy hogy emailben elkuldik este aztan reggelre megirja hogy jo-e vagy nem...

Tévecc. Két-három nap alatt még Schmitt anyagát sem lehet elolvasni, nem hogy azokat az anyagokat is, amelyekből a HVG állításai szerint vette a cuccait. Ha tisztességesen megvizsgálják a dolgot, az nem úgy megy, hogy ránézésre, sacc/kb bemondják, hogy kb.180 vagy kb.215 oldal plágium.
Ha már érdemi és hiteles vizsgálat (már pedig egy egyetemi vizsgálat az legyen érdemi, hiteles és módszereiben is tudományos igényű - nem pedig bulvársajtó, vagy politikai hecckampány szintű), akkor az nem kábé, meg "úgy néz ki", meg "úgy becsüljük".
Akkor azt igenis oldalról-oldalra igazoltan, bizonyítva meg kell állapítani, hogy tényleg másolatról van-e szó.
És ha igen, akkor Schmitt Pál mondjon le.

Kiváló elképzelés. Már csak kell egy-egy hiteles magyar fordítás az eredetinek mondott szövegekről. Mivel kétlem, hogy a német és a bolgár tanulmányoknak lenne hiteles magyar fordításuk, így mindjárt megvan a az első hetek feladata: le kell fordítani őket, hogy össze lehessen vetni őket a Schmitt-féle anyaggal.

Sürgős az elvtársaknak, még ma szeretnének a Schmitt Pali helyére ülni, ám azt is ki kellene vizsgálni, ki kezdte ezt a piszkálódást, honnan tudott róla, vétkes lehetett a csalásban, és eddig mért nem szólt róla, ki volt a megbízója, mi haszna van belőle,hogy az államelnöknek és az országnak rossz hírét költötte? Pár évi börtönt ő is megérdemelne!!!

meg is kellene vizsgálni mindet.
és nem csak forrásmunka, hanem tartalmi szempontból is.

ráadásul mi volt akkor az egyetemi doktori szabályzat, volt e olyan forrás amire nem hivatkozott, ha nem hivatkozott miért? mert pl. ohm törvényével kapcsolatos képleteket se kell lehivatkozni.

szerintem ez a legfontosabb következtetés.
kálmán olgát meg egy hónapig fél évig egy évig le kell(ene) tiltani a képernyőről.

Hányszor elmondtuk már Szanyinak, hogy milyen hülye, mégsem akar lemondani a parlamenti képviselőségről!!!

Kikérte a véleményed és nem járultál hozzá?

Az politikai jóízlés dolga, hogy egy párt ne ugasson bele egy tudományos vitába. A plágiumgyanút ugyanis akkor is a tudomány szabályai szerint kell az egyetemnek kivizsgálnia, ha amúgy üvölt a dolog.