Hazugságok, balhék és bukás: miért pózolt Magyar Péter a volt brit kormányfő könyvével?
Valós üzenetet látunk vagy a filmszínház újabb fejezetét? Kovács András írása.
Plágiumgyanú: az MSZP szerint érthetetlen az időhúzás
2012. január 27. 12:59
Az MSZP szerint pár nap alatt is megállapítható lenne, hogy Schmitt Pál kisdoktori értekezése megfelel-e a követelményeknek. Éppen ezért érthetetlennek tartják a vizsgálóbizottságnak adott két hónapos határidőt.
2012. január 27. 12:59
Szanyi Tibor szerint a Schmitt Pál plágiumgyanús doktori disszertációjának keletkezési körülményeit vizsgáló egyetemi bizottság a bizonyítékok megismerése után 2-3 napon belül megállapíthatná, hogy az államfő 1992-es kisdoktori értekezése megfelel-e a követelményeknek, így összevethetné, hogy szövege megegyezik-e más tudományos munkákéval, amint azt sajtóhírek állítják. Ennek fényében érthetetlennek tartja, hogy a Semmelweis Egyetem tényfeltáró bizottságának csak március 28-ig kell elkészítenie jelentését.
A politikus úgy véli, kevés ország engedné meg magának, hogy 16 napja „kutyaszorítóban” lévő köztársasági elnökét újabb két hónapig tartó vesszőfutásnak tegye ki, ezért sürgette a bizottságot, hogy mielőbb tegyen pontot az ügy végére. Hozzátette, Schmitt Pál mindmáig csak tagadta, de nem tudta érdemben cáfolni a gyanút, hogy egy bolgár, illetve egy német tudós dolgozatát másolta le és adta be sajátjaként. Szanyi szerint ha a vizsgálattal ez bebizonyosodik, „a parlament tegye a dolgát, haladéktalanul mozdítsa el az államfői székből Schmitt Pált, és válasszon új köztársasági elnököt” – fogalmazott.
Szanyi megismételte azt is, hogy az MSZP nem ért egyet a Jobbik kezdeményezésével, hogy parlamenti vizsgálóbizottság alakuljon a plágiumgyanú ügyében. A párt szerint ugyanis a doktori értekezések megítélése nem az Országgyűlés, hanem tudományos testület feladata.
Folytatja munkáját a parlament – terítékre kerül a „Lex Orbán” és a kekvák ügye is
A Tisza Párt elővezetéssel tenné „hatékonyabbá” a vizsgálóbizottságok munkáját a jövőben.
Miben különbözik a fülkeforradalom és a Tisza áradása?
Az MSZP és az akkor az ország és az állam kulcspozícióit elfoglaló elitek hatalma nem a demokratikus rendszer legitimációjából eredt, hanem a diktatúra idején felhalmozott kulturális tőkéből.
Orbán Viktor közvetíthet az unió és Putyin között az oroszok szerint, újabb MSZP-s politikus intett búcsút, megtalálhatták az új sportállamtitkárt
Ezek voltak a legolvasottabb híreink csürtörtökön.
„Úgy érzem, jól döntöttem, és most együtt nyertünk!” – újabb MSZP-s politikus jelentette be visszavonulását
Hiszékeny Dezső tudatosan döntött úgy, hogy teret ad a választáson az ellenzéknek.
A köztársaság legyőzte a köztársaságot. Eredmény: köztársaság. Bravó, Csintalan!
Csintalan képtelen arra, hogy a valóságot valóságnak lássa. Most például szerinte Orbán Viktor már a fasiszta revansot szervezi... Horváth K. József írása.
Csintalan már fasisztázik, retteg Orbántól a bukfenckirály
A gumigerincű átváltozóművész rémeket lát.
Belfast lángba borult: buszt gyújtottak fel a bevándorlásellenes tüntetők a hétfői késelés után
Erőszakba torkolltak a belfasti migránstámadás miatt szervezett tiltakozások: a tüntetők felgyújtottak egy buszt, házakat támadtak meg és összecsaptak a rendőrséggel.
Vajon miért érzi magát az oktatási miniszter asszony 1948-ban?
Csak a szuperbelpesti-és budai gigaprogresszívek párhuzamos valóságában ennyire pofonegyszerű, hogy a csúnya, rasszista egyházi sulik kirekesztik a cigány gyerekeket.
Összesen 28 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
magnamater
2012. január 27. 16:12
Sürgős az elvtársaknak, még ma szeretnének a Schmitt Pali helyére ülni, ám azt is ki kellene vizsgálni, ki kezdte ezt a piszkálódást, honnan tudott róla, vétkes lehetett a csalásban, és eddig mért nem szólt róla, ki volt a megbízója, mi haszna van belőle,hogy az államelnöknek és az országnak rossz hírét költötte? Pár évi börtönt ő is megérdemelne!!!
Válasz erre
1
1
Basiliscus
2012. január 27. 15:13
Szerintem is nagyon ciki már ez mindenkire, OV-ra, a Fideszre, magára az elnökre, de az egész országra.
Március 15-én az állami kitüntések átadását minek megvárni? Akik átveszik, majd elmondhatják, egy "szélhámos" elnök nyújtotta át.
Válasz erre
4
1
Honfi-fi
2012. január 27. 14:25
Soha nem hittem volna, de egyetértek Szanyival.
Az időhúzás fölösleges. Pár óra alatt is eldönthető két írásról, hogy azonasak e vagy nem.
Tavly a német grófi sarjat, ráadásul jobboldalit úgy vágták ki a közéletből 2 hét alatt a plágium miatt, mint macskát szarni.
Schmitt, meg ha valóban a fairplay elkötelezettje, akkor azonnal mondjon le.
Azt sem értem mire vagyunk ennyire elnéző, megértőek ebben a dologban. Azért mert valaha nyert olimpiát és ettől jósrác lett egy életre?
Ne csináljunk már bohócot magunkból, ez alapján, akkor Farkas Pétert is azonnal ki kell engedni a börtönből, hiszen ő is csak megtéved olimpikon bárányka. És nem is tudott a fűtenyészetről, ő csak bérbeadta az ingatlanát a fűárúsnak(mondaj ő).
Na szóval kapjunk már igen sebesen a fejünkhöz. És zárjuk le bazigyorsan ezt a kínos ügyet.
Válasz erre
11
3
khomeini
2012. január 27. 14:24
Kedves MSZP!
idézek a felsőoktatási törvényből:
"6. § (1) A felsőoktatási intézménynek biztosítania kell az ismeretek, információk tárgyilagos és többoldatú közvetítését. Az állami, a helyi és az országos nemzetiségi önkormányzati felsőoktatási intézmény nem lehet elkötelezett egyetlen vallás vagy világnézet mellett sem. Ha az állami, a helyi és az országos nemzetiségi önkormányzati felsőoktatási intézmény vallási, illetve világnézeti információkat ad át, biztosítania kell azok tárgyilagos és többoldalú közvetítését. Az állami, a helyi és az országos nemzetiségi önkormányzati felsőoktatási intézmény működése, tevékenysége és irányítása vallási és világnézeti tanítások igazságáról nem foglalhat állást, vallási és világnézeti kérdésekben semlegesnek kell maradnia.
(2) A felsőoktatási intézmény szervezete és működése pártoktól független, azoknak anyagi támogatást nem nyújthat. A felsőoktatási intézmény helyiségeit politikai célú szervezet, mozgalom vagy ezekhez kötődő szervezet részére működési célra nem engedheti át.
(3) A felsőoktatási intézmények - legkésőbb a tanév befejezését követő kilencven napon belül - nyilvánossá teszik, a honlapjukon bemutatják oktatási, kutatási, fejlesztési és innovációs tevékenységüket, azok legfontosabb területeit, az aktuális eredményeket."
Válasz erre
1
1