"Mindez nemcsak a zászlóégetésre igaz. Ugyanezek a megfontolások érvényesek a jelképek viselésére, idézzék azok a legsötétebb önkényuralmat, vagy a nemzeti jelképek kifigurázására, mégoly silány stílusban adják is elő. Mint ahogyan a blaszfémiára, a szarkazmusra, a káromkodásra, a gúnyolódásra is, akár politikaiak, akár nem."

Na valahogy így kellene ezt csinálni mindég, mindenkinek. A Magyarországon oly divatos (szélsőbaltól a szélsőjobbig) kettős mérce, valami misztikus társadalmi igazságok alapján próbálja megítélni a dolgokat. Pedig az európai ember egyik legnagyobb találmánya a mindenkire kiterjedő jog, amely a jogállam alappillére.

Nekem8, és a biróságnak?

Taszok rá.

Az a baj, ha a TASZ megszólal, nehezen tudom elhinni, hogy nincs mögötte valami huncutság! Adja Isten, hogy most ne így legyen!

Korrekt iras! Tovabba orvendetes, hogy nem alkalmaz kettosmercet, mint peldaul a hollokoszt-torvenyt vedo nagy liberalis szolasszabadsag-partiak...

Érdekes véleménygombóc a dopeman himnuszból vett sorainak és az égő EU zászlónak fényében :)

Korrekt!

Jé, egyetértek! Valóban abba kellene hagyni a jelképekkel kapcsolatos, minden józan megfontolást mellőző megnyilvánulásokat.

Emlékezzünk a Szlovák nagykövetség előtt elégetett szlovák zászlóra, az akkori MSZP kormány teljes egyetértésben a vélemény szabad megnyilvánulásának ítélte az esetet. De amikor egy szerencsétlen, egy rongydarabra pingált dávid csillagot égetett el, az már balhé volt.

Általában más népek jelképeinek égetése, rongálása néhény kivételtől eltekintve nem tartozik az intelektuális cselekmények közé.

A jobbik nem zászlót égetett, hanem saját magát, ez nagyobb büntetés számára, mint a jogilag erősen kifogásolható garázdaság.

Mit lehetne csinálni az EU -zászlókkal?
Azért nem tudott rendesen meggyulladni az a nyomoronc Eu-zászló, mert PET-palackból gyártott műszál. /made in China/.
Inkább ássuk el az összeset? /ja, az se jó, mert nem bomlik le/.
Bár csillagok még jók lesznek valamire, még jó, hogy nem vörös színűek, és nem hatágúak.

Tokeletesen egyetertek, mondjuk azt azert erdmes hozzatenni, hogy aki ilyet kovet el az csak sajat suttyosagat tarja a vilag ele, egessen szlovak, magyar vagy akar EU-s zaszlot. De hogy ezert birosag ele citaljanak valakit?

Így van ez.

Az ellenzéknek JOGA van diktátorozni.

És a szólás jogával járó KÖTELESSÉGE viselni a szólás minden következményét (CDS-felár, államkötvény-kamat, EUR árfolyam és minden, amin az ellenzék leméri a nyugati közvélemény egyetértését velük).

Ez nem azért nem bűncselekmény (garázdaság) mert nem társul hozzá erőszak, vagy az arra való felhívás, hanem azért, mer nem alkalmas megbotránkozásra riadalom keltésére. Annak a gyűlésnek a közönsége ezen inkább jókat élvezkedett. Másrészt az eszköz is alkalmatlan. Az csak egy darab kék textil 12 csillaggal. A annak 12-nek a polgárai meg nem járnak Jobbikos összejövetelre. Miért nem 27? A jenkik mindig növelték a csillagok számát csatlakozáskor. Kb. annyira komoly dolog, mint amikor a lilák Fradi zászlót pirítanak a Megyeri úton, Elődke gyerekes böszmesége.

Nem azért 12 csillag. A zászló nem 12 tagállamra utal, hanem az európai tökéletességre.
http://hu.wikipedia.org/wiki/E..

Nem győztél meg, amikor ezt a "jelképet" hivatalosan elfogadták, tök véletlenül 12 tagja volt ennek a katyvasznak. Akkor magyarázták ezzel is. Nem tudom hol lennénk nélküle, de azzal tisztában vagyok, hogy kilépni nem lehet.
Nem érzem magaménak, pedig sok vezető tagállamban jártam. Lehet, hogy pont ezért?
Felőlem meg mindenki azt éget amit akar, őt minősíti.

Nem osztom, hogy zászlókat kell égetni, de az sem tetszett, amikor 2006-ban a magyar zászlót égették/taposták. Akkor ennek azonban nem volt ekkora visszhangja, vajon miért nem???

A garázdaságnál nagyobb gumijogszabály nincs. Nem is kell megvalósulnia a megbotránkozásnak v. riadalomkeltésnek. Csak alkalmasnak kell lennie rá.
Pl. a langyivonulásra egy az egyben ráhúzható.

MÁS /Idegen/ ország zászlajának égetése nem büntetendő.Igy helyes. Nyilván a saját zászló égetése viszont IGEN! igy van benne logika.Nyilván nem érdekel, ha valahol Afrikában vagy Angliában elégetik a magyar zászlót. DE ha nálunk égeti el valaki, az hazaárulás.Szerintem.

masina: igen ! hazaárulás a javából!

+ Ez így van. A zászlóégetés, amennyiben a saját tulajdonomat képezi az a textil, legfeljebb valami köztiztasági szálysértés lehet, ha nem takarítom el maga után. Más tulajdonát égetem, lefestem, kalapáccsal összetöröm,akkor rongálás lehet, ha síremléket, legyen az egy akármilyen köztéri emlékmű akkor kegyeletsértés is.

Amikor a Célpont c. TV műsor rákérdezett az egyik főtaszra, hogy a szlovákiai magyarok állampolgárságának megvonásával kapcsolatban mit terveznek, csak mekegés makogás volt a válasz. A TASZ jelenti: beszart!

Nekem is nyóc, de:

Hivatalból indulhat eljárás a zászlóégetés miatt

2004. január 12

...A zászlóégetés alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, így az égető mindenképpen elköveti a garázdaság vétségét, ezt pedig a törvény három évig terjedő szabadságvesztéssel rendeli büntetni - mondta el az MTI érdeklődésére hétfőn Tóth Mihály, több évtizedes ügyészi gyakorlattal rendelkező büntetőjogász, egyetemi tanár.

A büntetőjogász hozzátette: a Btk-ban létezik a nemzeti jelkép megsértésének tényállása, ez azonban csak akkor alkalmazható, ha kifejezetten a Magyar Köztársaság himnuszára, zászlajára vagy címerére vonatkozóan használ valaki lealacsonyító kifejezést....

http://index.hu/belfold/zaszlo..

Dopmen?

Nem, nem bűncselekmény. De súlyosan izléstelen és visszataszító (mint a nyugati újságok fröcsögése).
Ezért semmi szín alatt nem támogatom, elítélem és mindenkit lebeszélnék hasonló cselekedekről.

Ha lenne tökéletes festékoldó, akkor mondanám, hogy abban megáztatni, és nemzeti színű és/vagy Árpádsávos zászlókat készíteni az összesből! :)

Tökéletes megfogalmazás! Egyetértek!
De kis kiegészítés. Nem tudom emlékeztek, mikor Irakban a fiatalok, a teljes kétségbe esésük miatt elégettek egy usa zászlót... Ott rögtön jött, hogy terrorizmus, huligánok ésatöbbi. Vajon miért?!?

Ez a zászlóégetés annak a strasbourgi bűnbandának (tisztelet a kivételeknek) szól - kár, hogy nem Cohn-Bendit ülepe alá gyújtottak...

Jó ötlet! Éljen !
A színe más lenne, az igaz, de az anyaga maradna a kiváló, PET-palackból gyártott, kínai műremek! Nem ég el, és esetleges földbe ásás után pedig nem bomlik le.Ha valaki tönkre szeretné tenni a mi becses, Árpád-sávos zászlónkat, rossz lóra tenne! :):):)
Szebb jövőt!

Amikor 2004-ben történt az izraeli zászló elégetése a IX.kerület Kinizsi utcában , /a Tilos rádióban elhangzottak miatt/ kb. 6 órán belül Budapestre látogatott Condoleessa Rice, amerikai nagykövet. Nem tudom, de valami szupergyors seprűnyélen jöhetett ide !
Rögtön akkora palávert csinált a "magyar fasiszták " ellen a világban, hogy csoda! De, hogy mi hangzott el a Tilos rádióban, ami ezt kiváltotta, arról a világ minden hírtudósítója kussolt, vagy bagatell dolognak tűntette fel.Mentségül "ittas állapotot" kommentáltak.
Hát én nem tudom... ha a világban egy rádióadásban ittas állapotban van a műsorvezető, a vendég, a szerkesztó, esetleg mindhárom, annak a rádiónak másnap annyi, meg egy üveg BAmbi. De hát ez itt "csak" Magyarország vót... akkoriban....

Aljasság,képmutatás, nemzetekfelettiséggel megtömött azurpátió....Eu a neved. Ideje befejezni a dolgot uraim. Roló.