A bivalybasznádi állatvédők nem csatlakoztak az akcióhoz?
Csak én vagyok olyan paranoiás, hogy 4mancs jellegű akciónak érzem ezt az egészet?

Mikor indítunk végre eljárást az összes zöld szervezet, meg állatvédő ellen, mondjuk emberellenes hozzáállás miatt?

Azokat az állatokat azért háziasítottuk és tenyésztettük ki belőlük a mai formájukat (értsd: ha nem lenne az emberiség, ilyen formában az az állat nem is létezne!), hogy megehessük. Nem házi kedvencnek, babusgatni való kis édesnek lettek tenyésztve, hanem azért, hogy megszülessenek, felnőjenek és megdögöljenek a böllér kése alatt, hogy nekünk, embereknek jobb legyen. Olyan fajták lettek kitenyésztve, amik jól tűrik ezt. A cél az, hogy nekünk legyen jobb, nem az állatnak.

Az állat anyátokat!
Kilépni!

Látom jó a szervezés, egyszerre mindenki az ország ellen. Az, hogy a külföld teszi, csúnya, de hogy a magyar magyar ellen, hát undorító, szégyen, remélem, mindenki megkapja a magáét, amit érdemel. Magyar a magyar ellen, akkor még is igaz, amit szoktak mondani a régi öregek, hogy az a magyar ember nagy hibája!

Egyet kell hogy értsek. Teljesen horrorisztikus körülmények között szállítják ezeket a szerencsétlen állatokat és itt főleg a nyári 40 °C közeli hőmérsékletekre gondolok.

Amúgy pedig fel kell dolgozni az állatok húsát és késztermékként eladni, mert nevetséges, hogy a Spanyolországban vagy Olaszországban feldolgozott magyar húst 5-6x-os áron veszik vissza a magyar éttermek, azt hangoztatva, hogy ez "minőségi hús és az itthoni nem jó".

Igen, erre ennek kellene a válaszlépésnek lennie:
OK, nincs élőállat, cserébe a feldolgozóüzemeket kellene támogatni, és húst kivinni. Jobban járnánk, szvsz.

Kijafasz fog még belekötni Magyarországba?

Nem biztos, hogy teljes mértékig egyetértek veled, bár sok igazság van abban, amit írsz. Az a véleményem, hogy csak azért, mert haszonállatról van szó, még nem kell okvetlenül szenvedést okozni neki, ha nem muszáj.
Más kérdés, hogy az akciót én is inkább gazdasági "betartásnak", mint valódi állatvédelmi akciónak érzem.
Azt gondolom, hogy ha valakit szabáylsértésen érnek, azt meg kell büntetni, de nem egy/több ország élőállat exportját korlátozni.

Egyetértek veled az utolsó szóig. A több országon átívelő élőállat-szállítás horror körülmények között barbárság, meg kellene szüntetni.

Az a véleményem, hogy csak azért, mert haszonállatról van szó, még nem kell okvetlenül szenvedést okozni neki, ha nem muszáj.

Így igaz!

Az tény, hogy az én véleményem eléggé sarkos ebben a kérdésben. De nekem meggyőződésem, hogy ha csak egy picike kis hátrányt kell elszenvednie egy embernek azért, hogy egy állatnak jobb legyen, nem gondolkodom túl sokáig, hogy kinek, minek a javára dőljön el az a mérleg.
Az indokolatlan állatkínzást én is elítélem. Egyet értek azzal is, hogy börtön jár az indokolatlan állatkínzásért. Csak gondolom máshol van az ingerküszöbünk az indokolatlan és az indokolt határvonalát illetően.

Egyébként volt már olyan javaslat német állatvédőktől, hogy bizonyos távolság fölött szüntessék be az élőállat-szállítást az egész unióban, és inkább a legközelebbi vágóhídon vágják le az állatokat, majd a feldolgozott húst szállítsák tovább. Én ezzel egyetértek, több napon át étlen-szomjan, a saját ürülékükben topogva, átforrósodott kamionokban hurcolják ezeket a szerencsétleneket - és nem, nem erre lettek kitenyésztve.

Pedig ha csak a saját szempontjaidat nézed, és nincs benned egy szemernyi empátia sem más élőlények iránt, akkor is jobb, ha olyan állat húsát eszed, amelyiknek a húsa nincs tele stresszhormonokkal - tehát amelyiket jól tartották életében, és nem gyötörték sokáig az elpusztulása előtt.

Kiskoromban sajnos láttam nyúlleadást. Meg azt, hogyan hajtját a sertéseket. Borzalmas "élmény" volt. Viszont abban is biztos vagyok, h nem mindenki így csinálja, és nem csak magyarok tesznek így.

Megint eljutottunk az indokolatlan és az indokolt határvonalának megítéléséig. Én sem azt mondom, hogy stresszeljük feleslegesen az állatot, mint a macska az egeret, hogy édesebb legyen a húsa, csak azt, hogy ha az ember és az állat érdekei szembe kerülnek egymással, akkor ne is legyen kérdés, hogy melyik a nyerő.

(A stresshormont nem nagyon tudom hova tenni, ha csak nem az adrenalinról van szó, ám az csak édesebbé teszi a húst a fokozott glükózfelszívódás miatt, tehát attól azért nem tartatnék. De ebbe tényleg ne menjünk bele, mert nem vagyok orvos.)

Persze hogy nem csak a magyarokra jellemző, sajnos olyanok, akik visszaélnek a rájuk bízott állatok kiszolgáltatottságával, mindenütt a világon vannak. És persze az lenne a cél, hogy ezeket szűrjék ki, a becsületes, jószágairól megfelelően gondoskodó gazdákat meg ne csesztessék.

De itt nem arról van szó, hogy melyik érdeke a nyerő, hanem a fölösleges kegyetlenkedésről. Amit én mélyen elítélek.

Biztos vagyok benne, hogy nem fogjuk tudni egymást meggyőzni. Úgyhogy ezt tényleg csak azért írom, hogy meg lehessen nézni a dolgot más szemszögből is.
Ez most csak egy gondolatkísérlet, mert én nem szállítottam még marhát, tehát lehet, hogy máshogy van. Amire ki akarok lukadni az tényleg csak annyi, hogy én mi alapján gondolkodom:

Lehet a marhákat jobb körülmények között szállítani, ez tény.
Lehet egyel több kamiont elindítani és akkor nem "egymásnak feszítve" vannak a marhák, hogy ne dőljenek el. Ez megdrágítja a húst. Tehát +1 a marhának, -1 az embernek.
Mivel nem egymással vannak "kiékelve" a marhák, ezért ki kell alakítani párnázott boxokat, különben elesnének a szállítás közben és eltörnék a lábukat, valamint bevérzések jelennének meg a húson. Ez megint csak megdrágítja a húst. Ez +1 a marhának és -1 az embernek.
Lehet nekik légkondi és + ivóvíz, meg kaja, valamint időnként akár még séta is, de ez ismét növeli a szállítás költségét , tehát megdrágítja a húst.

Köztünk - szerintem - az a különbség, hogy míg te úgy gondolod, hogy az a pár százalékkal drágább hús megéri, hogy az állatok ne szenvedjenek, míg szerintem ennyit sem ér a dolog. Mindeközben biztos vagyok benne, hogy mindketten szívesen látjuk a börtönben azt, aki felakaszt egy macskát, saját szórakozására.

Tényleg nem fogjuk tudni egymást meggyőzni, de én már annak is örülök, hogy anyázás nélkül elmondja ki-ki a maga gondolatait, véleményét.

Egyébként nem kell párnázott box, meg légkondi, lásd a német javaslatot, amit fentebb írtam. Annyi kellene, hogy nem többszáz, több ezer kilométeren át hurcolják szerencsétleneket, hanem a legközelebbi vágóhídra viszik, majd a feldolgozott húst szállítják tovább. Semmi plusz kiadással nem járna, csak némi alaposabb szervezéssel.

Szeretem és sajnálom az állatokat. Támogatok minden állatbarát, ill. kíméletesebb megoldást, pl. itthoni húsfeldolgozás, igen. Legyen akár csörgőjük, tévéjük, játékuk is utolsó napjaikra.

De bassza meg, valahogy az az érzésem, hogy ott sem igazán a jó szívük miatt emelték fel a hangjukat ezek a pondrók...

Nemcsak a gazdák, az egész orzág ellen folyik a szervezett támadás.Már a cseheknek is feltűnt, pedig azoknak igazán nem vagyunk a szívük csücske.
Belső árulók, a hatalmát vesztő baloldal irányítja a támadást, s persze, a zöldek is be lettek szervezve,kik nem törődnek vele, milyen kínt okoznak a magyaroknak,s az átkozott négy mancsnak esze ágában sincs a habzó Rába miatt ugatni.

Viszik szerencsétlen állat többségét a vágóhídra legyilkolni..................
Nem álszent dolog ez az egész???

Nos, kamionsofőrként rövid ideig szállítottam élő állatokat. Ez az egész egy marhaság. Nagyon szigorúak a szabályok, amiket többnyire be is tartanak, mert az ellenőrzés gyakori, a büntetés borsos. Az állatvédők kitalálnak valamit, s azt a fuvarozónak, ha kell, ha nem be kell tartani. A marhákat például max. 29 órát lehet egyvégtéban szállítani, utána - a célra megfelelő helyen - 24 órát kell pihentetni. Ennek hatalmasak a költségei, állatorvos, vámos, ha vámzár alatti a rakomány, etetés, itatás. Holott, az egészséges marha - s egészséges, mert beteget nem szabad fuvarozásra feladni - nagyon sokáig kibírja gond nélkül a raktérben.
Hosszabb úton a marha lefekszik, nem törik el a lába. Ez a terület tipikus példája az EU-s túlszabályozottságnak, hozzánemértő emberek ötletszerűen találnak ki szabályokat, ez amúgy igaz a fuvarozás más területeire is. Csak egy példa: ma az élő állatok előírt szállítási, pihentetési ideje nincs összhangban a sofőrök számára előírt vezetési és pihenőidőkkel. Akkor hogyan lehetséges betartani a szabályokat?

A jelenlegi tendenciák alapján én azt várom, hogy az Albínó Fókavadász Eszkimók Jogvédő Szervezete mikor fog tiltakozni valami miatt, Magyarországgal kapcsolatban.
Merthogy rajtuk kívül már mindenki tiltakozott valami miatt Magyarország kapcsán, hiszen ez most nagy divat lett...

Hadd éljek megint csak egy példával, hogy rámutassak arra, hogy a német javaslattal mi a gondom, ami valószínűleg érthetővé teszi azt is, hogy a javaslatukat mi motiválhatta a marhák iránti rajongáson kívül:

Arról lenne szó, hogy én örülnék, ha a magyar szürke marhámat az osztrákok helyett a franciáknak is el tudnám adni, mert minőségi kajáért, főleg, ha friss, azok többet hajlandóak fizetni. A német javaslat szerint ezt csak ők tehetnék meg, én nem.

Egyébként anyázás nélkül jól el lehet beszélgetni bárkivel, csak sajnos nálunk ez tényleg nem divat. Pedig - ahogy egy pap barátom mondta - a legjobban felkészült ateista elvégezte a papi szemináriumot, de legalábbis elolvasta a köztelező irodalmat.

Annál inkább is igazad van, mert a 80-as évek elején (discő ifjúkor) egy tsz-ben voltam informatikus, volt egy több ezres sertéstelepünk is, ahol fajtakísérletek is folytak (keresztezések, szülőpárok kiválasztása utódaik eredményei (6 mért paraméter 5 generáción át) alapján. Az egyik éppen a stresztűrő képresség volt, ugyanis stresz helyzetben a sertés szervezete kiválaszt valami fehérjét (nem vagyok disznász), amitől a húsa "összezsugorodik", rágós, gumiszerű(bb) a tepsiben. Boizony, micsoda fertő, a komenyizmusban 80-ban magasabb szinten állt az állatenyésztés mint tudomány, mint ma.
S mindezt csak azért írtam le, hogy tudjuk: egy kicsit magunkkal is kiqrunk, ha a disznainkkal kiqrunk.
Tudnám támogatni a német ötletet.