Hamis kérdésfeltevések

2011. július 07. 18:06

Nem szabad érzelmi alapon elutasítani a multit, és pusztán azon az alapon támogatni valakit, mert magyar.

2011. július 07. 18:06

Az államnak a legfontosabb gazdasági funkciója, hogy ne torzítsa el, de szabályozza a versenyt, megmondja, mit lehet, illetve mit nem. A piac azt csinálja, amit a szabályozók megengednek. A multiknak adott támogatás mértéke is a globális piac alakulásának következménye. Világos, hogy a multi nem szakad el a követeléseiben attól, amit a szomszéd országokban kaphat. Tapasztalataim szerint azonban a helyválasztásban a döntő szempont nem a támogatás mértéke, hanem a gazdasági környezet: a stabilitás, a kiszámíthatóság, a korrupció mértéke, vagyis az, hogyan lehet hosszú távon, kiszámíthatóan gazdálkodni. Az ehhez szükséges feltételek megteremtése megint állami feladat.

Sokkal strukturáltabban, elmélyültebben kellene tehát gondolkodnunk ezekben a kérdésekben. Nem szabad érzelmi alapon elutasítani a multit, és pusztán azon az alapon támogatni valakit, mert magyar, akkor jár ez, ha minőséget termel. A fogyasztót ugyanis végső soron az ár és a minőség érdekli, az érzelmi töltetnek a konkrét vásárláskor csekély szerepe van.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

A Fidesz ismét megmutatta az egyik legnagyobb erősségét, a Tisza csak számháborúzott – ez kulcsfontosságú lesz a választásokon

A Fidesz ismét megmutatta az egyik legnagyobb erősségét, a Tisza csak számháborúzott – ez kulcsfontosságú lesz a választásokon
Tovább a cikkhezchevron

Természetesen nem kívánom tagadni, hogy létezik olyan állami feladatkör is, amely nem gazdasági, hanem kifejezetten politikai, vagy szociális szempontokat érvényesít. Ez természetes és fontos, esetenként lehet fontosabb is, mint a közvetlen gazdasági érdek. De látni kell, hogy ezek érvényesítésének ára van, amit végső soron szintén a fogyasztó, az állampolgár fizet meg. Nem helyes tehát összekeverni a szempontokat - a tiszta, világos megközelítésben pedig egyértelmű, hogy a multik és a hazai kkv-k együttes, összehangolt fejlesztése, és nem szembeállítása a társadalmi jólét növeléséhez vezető út.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 28 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
drieno
2011. július 08. 09:19
hú mennyi minőségi terméket köszönhetünk a multiknak, akik itt állomásoznak például a ... szóval semmi se jut az eszembe a ".... gazdaságos"-on kívül mintha inkább amolyan szemétlerakóként, vagy kifutó áruk utolsó fogyasztóiként számolnának a piacunkkal, ráadásul mi fizetjük a fizetőképes nyugatnak adott árengedményeket is, mert itt még a szar is drágább
Válasz erre
1
1
OrangeOrder
2011. július 08. 00:05
Köcsögség. Meg kell tanítani az embereket (a közgazdászokat is, igen, W-vel együtt) a hosszú távú gondolkodásra. A sok logisztika, export rövid távon lehet, hogy olcsóbban tartja a termékeket, de hosszú távon tönkreteszi a mikro- és makrokörnyezetet is. Minden téren. Persze "hazád, ahol az érdeked", de én ebben nem hiszek. Igenis inkább fizetek többet a Cserpes termékekért, mint vegyem a szlovák tejet. Szégyelljem magam ezért? Hát nem.
Válasz erre
3
1
Molenaar
2011. július 07. 23:55
Akárhogy csűri, csavarja, legyen jobboldali, balliberális, neobármilyen, monetarista én ki nem állhatom a közgazdaságtant és felkent papjait a közgazdászokat!
Válasz erre
4
3
pimepime
2011. július 07. 21:55
"Hamis kérdésfeltevések" szól a cím. Mégis milyen kérdésfelvetés lenne a hamis, mert az nem derül ki a cikkből. Lehet erre gondolt: Szabad-e előnyben részesíteni a külföldi multit a magyarral szemben? Csak ha megéri. Nekünk. De ez csak több-száz oldalas hatástanulmányokból derülhet ki. Tud valaki linket ezekhez a dokumentumokhoz?
Válasz erre
1
2
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!