Kicsit olyan ez a hír, mintha megint valami negatív történne. Pedig ugye ez nem feltétlenül rossz dolog, elvileg. Másrészt a patika rugalmas vállalkozás is lehet, nem csak állami támogatott gyógyszereken élhet...

Ha kifejtenéd mitől lenne jó ha harmadával kevesebb patika lenne... :)

ha valaki el tudja mondani nekem miért nyílik éppen az 5. ! patika 1 kilóméteres körzetünkban akkor annak fizetek egy sört

gondolom nem éri meg....
szegény patikusok

Mi a francnak egy Budapest méretű városba 300-400 patika?

Szabályozás kérdése.Ha például megtiltják a bevásárlóközpontokban lévő patikaalapítást,vagy kötelezővé teszik a 90+%-os gyógyszerészi tulajdont,akkor a multik szívnak,a piacukat megkapják a a magyar gyógyszerészek,és az patikaellátottság sem romlik.(A multik BP.-en és a nagyvárosokban alapítanak gyógyszertárat,itt meg így is marad elég.)

Én pécsi vagyok,a lakóhelyemtől 10 percnyi sétán belül van 5 patika,egymás elől szedik el a vásárlókat.

1) Van olyan ember az országban, aki szerint nem fogyasztunk sokkal több gyógyszert, mint kéne? Az írás logikája szerint (bár ez így nincs kimondva) azért lesz kevesebb a patika, mert kevesebb gyógyszer fog fogyni, főleg a drágákból.

2) Ha az egészségbiztosító feneketlen költségvetése tényleg csökkenthető, az jó dolog, nem? Ha ez azzal jár, hogy a környékemen nem 5 patika lesz, csak 2, az azért kibírható. Sőt felmerül a kérdés, jogos-e a mostani 5.

Egyébként azt írtam, hogy nem feltétlenül kell csökkenni a patikák számának, csak másból kellene megszerezniük a nyereséget.

A hírrel az a bajom, hogy szól valamiről, amit pozitívan is lehet értelmezni és a NOL egyből egy mellékszálát kiemeli, sejtetve, hogy nagy népellenesség történik.

Ez válasz?

Ez válasz?

Azért az kérdés, hogy jó-e, ha a multik szívnak, de értem, hogy ezt alapnak szokták venni mostanában. A lényeg az lenne, hogy a lakosság jól járjon.

Én se a multi-szívatást tartom a fődolognak,hanem,hogy a dolgot simán meg lehet oldani úgy,hogy a gyógyszerellátás se kerüljön veszélybe,a gyógyszerkassza kiadásai is csökkenjenek,és a magyar patikusok(úgy is mint kisvállalkozók)is jól járjanak.

Nem b+,ez a szuttyos csirkeszárny receptje!

Akkor most válaszolsz is?

Az, hogy a patikák harmada bezár nem törvényszerű.
De ha még is ez lesz mert nem tudnak megújulni nem olyan nagy tragédia a 150 milliárd megspórolása mellett. Régen sem volt ennyi
patika aztán mégis vettünk orvosságot.

Nagy megtakarítást egy kubai rendszerű egészségüggyel lehetne elérni ahol a megelőzésre helyezik a fő hangsúlyt. A gyógyszerek jelentős része egy kalap szart nem ér, mivel sok esetben csak tüneti kezelésre használhatóak. A gyáraknak nem érdeke az emberek egészsége. Szimpla piaci elv.

Személy szerint elmondhatom, hogy az elmúlt 5 év alatt 1 szem fájdalomcsillapítót vettem be kb. 1 hónappal ezelőtt. A sok szar árán inkább veszek egy normális multivitamint + c vitamint meg igyekszek valamilyen szinten a táplálkozásomra figyelni.

Feltételezem 20-35 éves vagy. A nagy gyógyszerfogyasztás nem itt történik.

Van ahol sok a patika, de vidéken, főkép kisebb községekben siralmas a helyzet. Van ahol a távolsági buszon 20 kilométert kell zötykölődni, és itt Pest Megyében is vannak ilyen kisebb falvak mindenféle orvosi ellátás (Hetenként kétszer kimegy a doki) és patika nélkül.

Idős korban is jelentősen lehet csökkenteni a gyógyszerek mennyiségét, az általam említettekkel. Az ismerőseim között több időst tudok említeni akik némi életszemlélet és életstílus váltás után jelentősen kevesebb gyógyszerre szorultak és jobb közérzettel is rendelkeznek.

Oké, egyetértek, csak azért mondom, hogy ez nem mindig megoldás. Főleg, hogy középkorúan rászoknak az emberek a gyógyszerekre, utána már idősen nem lehet ezen változtatni.

Egyről beszélünk ezek szerint. Különböző betegségeknél sokkal többet lehetne tenni, rendszeres mozgással, megfelelő étkezéssel és kiegészítőkkel, minthogy egyből gyógyszerekkel kezdenénk őket pumpálni amik hosszú távon csak rontanak a helyzeten.

Persze egyszerűbb naponta 3x a mekiben kajálni, egész nap a tv előtt ülni és bevenni pár pirulát.

Az a kérdés, hogy a te környékeden lévő 5 patikából zár be 2-3, vagy a 20 km-es körzetben egyetlen kis patika egy faluban. Előbbi elviselhető, utóbbi ugyanannak a falurombolásnak a folytatása, ami eddig ment.

S hogy melyik lesz? Azt hatástanulmányokkal lehetne esetleg megjósolni. Hogy ilyenek nincsenek? Hogy a kormánynak fogalma sincs, milyen hatása lesz az intézkedéseinek - megint csak belecsap a lecsóba, dilettáns módon elkezdi nyeszetelni életlen késsel a beteg hasát vakbélműtét címen? Hát ezt már megszokhattuk.

Igazad van. Sajnos még mindig egysikú a gondolkodás. Patika néven kizárólag azt értjük, hogy bemegyünk, és a létező összes felírható gyógyszert kiválthatjuk. Jó lenne, de ez már évek óta nem így van. Sőt! Évek óta azt tapasztalom, hogy a kiebb gyógyszertárakban a drágább, vagy csak ritkábban használt készítményeket nem tartják, így legalább kétszer el kell menni, vagy a városközpontban jobban felszerelt gyógyszertárat kell felkeresni, ha nem akarunk duplán mászkálni. Gondolom ez annak a következménye, hogy nem rentábilis raktáron tartani 5-20e Ft-os gyógyszereket, ezért nem tartják, hanem rendelik őket raktárról, mi pedig bosszankodunk...
Rosszul működik a rendszer. Mellesleg (tisztelet a kivételnek) teljesen fantáziátlanok is a patikát működtető vállalkozások. A sablon: 2-3 ablak, unott pofa elveszi a receptet, 5 perc pepecselés az anyonbonyolított számítógépes rendszeren, majd kitolja (ha van éppen!) a felírt gyógyszert. A végén egy kérdés, mást? - Fizet majd távozik a kuncsaft.

100 esetből 99 így zajlik. Aki élt más országokban, keleten, nyugaton tudja, hogy ott nagyon sok ember van, aki életében nem járt orvosnál, csak patikában, mert a patikust háziorvosként tartják számon. Nem ártana, ha ez a szemlélet nálunk is visszaállna, vagy tennének erőfeszítést, hogy visszaálljon.

Ki se kellett volna nyitni ennyinek.

A jól ellátott városokban tényleg nyugodtan bezárhat néhány patika. Esetleg támogatással néhányuk vidéki mozgó patikát indíthatna.

Nálunk a patikus rendszeresen ellát gyógyszerhasználati és kapcsolódó életviteli tanácsokkal is. Kifejezetten lebeszélt pl. a pszeudoefedrin általa mértéktelennek tartott használatáról - ezzel ugyebár a saját üzletét rontja... Igaz, hogy nem kérjük, de azért valahol jólesik....

Nyugaton rengeteg patika és hasonló van, mert sok a recept nélküli szer és az emberek veszik a vitaminokat, mint a cukrot.

Régen meg téligumi se volt, aztán mégis... meg reggel nyomok tíz fekvőtámaszt, oszt nem is szedek gyógyszert, mer' a multik kizsákmányolják a szegény magyart.

Dolog nem ilyen egyszerű, mint elsőre látszik.
Veszélyben valóban nem a nagyvárosi patikák vannak, hanem a falvakban lévő egyetlen kispatikák, aki így is a csőd szélén állnak.

A hatósági mesterségesen csökkentett árak pedig a már régóta bevezetett gyártói extraadók miatt oda vezetnének, hogy egy két komolyabb gyártó ki fog vonulni az országból, mert még a matolcsi kedvéért sem fogja veszteségesen árúlni a gyógyszert. De remélem ezzel a kalambóék is tisztában vannak.
A dolog pedig nem elsősorban a patikák miatt aggasztó, hanem Marika néni miatt akinek 30%-al többet kell majd fizetnie a gyógyszerért, (vagy megszűnik a gyógyszer), mert nem olvassa a mandinert, és nem tudja, hogy elég lenne 10 fekvőtámasz reggelenként. uff én beszéltem, gyurcsány lop.

Árulni, rövid u, csak nem vettem be a Cavintont.

Árulni, rövid u, csak nem vettem be a Cavintont.

"A hatósági mesterségesen csökkentett árak pedig a már régóta bevezetett gyártói extraadók miatt oda vezetnének, hogy egy két komolyabb gyártó ki fog vonulni az országból, mert még a matolcsi kedvéért sem fogja veszteségesen árúlni a gyógyszert. De remélem ezzel a kalambóék is tisztában vannak."
Uram Ön mit szed még a cavinton mellett? "Veszteségesen árult gyógyszer???" A gyógyszergyártók ezer százalékos profittal dolgoznak!