Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

Olvasson többet a témában! Erlauer, médiatörvény, blog, sajtó, média, vélemény.
2010. december 1. 10:22

Éppen elég magyar nyelvű szájt létezik a környező országokban, ahol folytathatjuk a blogolást.

„Mi, nolblogos bloggerek - nolbloggerek, nollerek - persze nem szeretnénk részt venni a Nolblog felszámolásában. De a Nolblog felszámolását jelentené az is, ha tekintettel volnánk a pornóidentitású médiaalkotmány előírásaira, és Szalai Annamária ízlése szerint gyártanánk a jövőben ezeket az internetes naplókat. A szájzárral és az öncenzúrával mi is A kutyák dalának főszereplőivé válnánk, ezt pedig nem akarhatjuk.

Mi a teendő? Что делать? - kérdezhetjük Lenin után szabadon. Két megoldás létezik.

Az egyik az egész digitális Népszabadság áthelyezése - külön vállalkozásként - egy külföldi szerverre, ahová nem ér el a politikai pornóipar mocskos keze. (De lehet, hogy elég csak a Nolblogot kimenekíteni.) Még akkor is, ha ezzel kurucinfók leszünk a saját hazánkban (viszont avval ellentétben szabadon blogolhatók és kommentelhetők).

A másik megoldás: menekülni! Éppen elég magyar nyelvű szájt létezik a környező országokban - Szlovákiában, Romániában -, ahol folytathatjuk a blogolást. Mindez persze attól függ majd, hogy milyen lesz az új, fideszes médiahatóság bírságolási gyakorlata, és ez milyen hatással lesz a mai blogfelület szerkesztésére. De jó már most elgondolkodni rajta.”

A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/15919


194 komment
Összes hozzászóló megjelenítése
A kommentek nem szerkesztett tartalmak,
tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint



Támogatom. A Marsig meg se álljatok!

Válaszok:
röviden | 2010. december 1. 11:00
Carlos> | 2010. december 1. 11:21

Mit szoktak kiabálni focimeccsen?
MENEKÜLJETEK!

:)


„Mi, nolblogos bloggerek - nolbloggerek, nollerek

Nem inkább nullerek??


erlauer azaz Hell István.

A Népszava és a Népszabadság újságírója. Index fórumbeli munkássága is elérhető bárki számára.

A balliberális médiamocsok egyik megtestesítője


"S ottan ledőlve, kissé enyhülve
Rászólok: tudod, hogy mit, öreg
Mit előbb mondtam,
azt csak kínomban
Mondtam a Marit illetőleg

A whiskyd is jó, a lányod is jó
S azért, mert a pártod most szakít
S hogy én elszúrtam pont '88-ban
Nem balhézok itt

Mennek az évek, jönnek az évek
Azért a komcsik pártja kemény
Vonuljunk máma illegalitásba
Hátha van remény

Ugrott apósom, nagy régi sólyom
Mindene az illegalitás
Revolvert rántott és így kiáltott
De jó kis elvtársam vagy, Balázs

Bár én elszúrtam ott '88-ban
Egy komcsi házba mentem vejül
Azért az hőstett, hogy az időknek
Néha az ember szembeszegül

Az após pisztolyával megyünk
illegalitásba
Megtanít, mi a vörös segély
Éj-nap összebújva,
röplapokat nyomva
||: Az ember a jég hátán is megél :|| "

.)

Válaszok:
morfondír | 2010. december 1. 11:08

Mars?

Válaszok:
morfondír | 2010. december 1. 11:07

Jól értem, hogy az a problémája, hogy mostantól az internetes tartalomszolgáltatóknak felelősséget kell vállalniuk azért, amit leírnak? Pl. ha valakiről valótlanságot állítanak, rágalmaznak, becsületsértést követnek el, az akár következményekkel(!) is járhat? Ezt tartja "erlauer" a bloggerek üldözésének?

Válaszok:
Nyuggerisztan | 2010. december 1. 11:12
honphibu | 2010. december 1. 11:26
nyugalmazott tanár | 2010. december 1. 15:16

Alo mars. Már csak az adatátvitel sebessége miatt is.


Egyik kedvencem. Nagyon passzol. Kössz!


Nem. A bajuk az, hogy azt, hogy mi az erkölcstelen egy kizárólag fidesznyikekből felépülő médiatanács fogja eldönteni, nem pedig a független magyar bíróság.

Válaszok:
reality | 2010. december 1. 11:25

Hát,Erlauer nem hülyegyerek...

Válaszok:
morfondír | 2010. december 1. 11:19

nem fog feltünni a hiányod


Ne viccelj, ez nem Kína. Nem is lesz.

Válaszok:
honphibu | 2010. december 1. 11:23
Trükkök Százai... | 2010. december 1. 11:27

tőled kifejezetten szégyen (legalábbis az én szememben), hogy a nyilvánvaló cenzúra megalapozását támogatod. De túlélem azért a csalódást.

Válaszok:
honphibu | 2010. december 1. 11:25
morfondír | 2010. december 1. 11:33

Na, ez is egy olyan semmitmondó gondolat, amibe nem lehet belekötni.
Mindig lesz valami, amiben különbözünk Kínától, a lélekszám biztosan, ha a rendszer nem is.


Természetesen egészen addig támogatja, amíg őt magát nem cenzúrázzák. Sokan gondolják úgy, hogy elég az, ha hangosan tapsolnak, akkor ők nem esnek ki a pikszisből.
De mint a történelem is mutatja, ez sosem történik így.
Akkor meg ő fog a leghangosabban szabadságért kiabálni.


Kérdés, hogy azokat, akik kinevezték a felelősségre vonókat, rágalmazás, becsületsértés esetén ki fogja felelősségre vonni?!

Válaszok:
reality | 2010. december 1. 11:28

Nem erről van szó.Csak igyekszem határozott különbséget tenni tehetségtelen bérfirkász és önálló gondolatokkal,véleménnyel rendelkező koponya közt.
Az olyan ellenzékkel ugyanis semmi bajom,sőt,amelyik valós problémákra hívja fel a figyelmet,mérsékelt hangnemben.


Lehet menni bíróságra! Vagy a patás már azt is betiltotta?

Válaszok:
honphibu | 2010. december 1. 11:38

Ha itt valóban az lesz, akkor szeretnélek elsőként megkövetni. Ezt teljesen komolyan mondom! Egész egyszerűen nem hiszem el.
(A kommentemet pedig poénnak szántam. Mint minden poénnak, persze ennek is van alapja. Jelen esetben elsősorban az antipátia és semmiképpen nem a cenzúra bevezetése.)

Válaszok:
morfondír | 2010. december 1. 11:36

@Trükkök Százai..,@Mucha Lucha,@El Topo
Persze ez Nektek is ment.


Nem, de a sóhivatal intézményét, ha nem is ezen a néven, lassan visszaállítja.


az aggódóknak: nem lesz itt cenzúra soha mert az internet cenzurázhatatlan

a "nollereknek": húzzatok el ahová akartok
lehet menni gyurcsányszerverre meg strassbourg szerverre, ahová csak beengednek benneteket

ADDIG SEM MÉRGEZITEK ITTHON A LEVEGŐT


"A médiatanács döntései ellen nincs helye bírósági fellebbezésnek."

A Népszabi szerint van, ezt írják: "Eddig a büntetéseket bíróságon lehetett megtámadni, aminek halasztó hatálya volt (így nem kellett azonnal elsötétíteni a képernyőt, kifizetni a bírságot).Mostantól viszont legfeljebb utólag visszakaphatja pénzét a szolgáltató – feltéve, hogy megéri az ítéletet."


Akkor négykézláb megyek el Hozzád, személyesen. Ezt most komolyan mondom.


Futas..peldaul Szlovakiaig meg se alljanak, ott Fico nagyon fog orulni maguknak. De ha esetleg Szalai Annamaria megsem tiltana be a blogjukat, remelem nem eri majd keserves csalodaskent ez a csapas sem, kedves jo erlauer. Erzi azt az ember, hogy rettentoen szeretnenek tiltakozni, es ha megfosztanak ettol magukat, az valoszinuleg sokkal nagyobb csalodas lenne mintha betiltanak a nolblogot. Szoval lelkileg keszuljenek fel..inkabb ez utobbi csapasra.


Majd csak összefuttok valahol a neten.

Válaszok:
morfondír | 2010. december 1. 12:06

Ne viccelj! A netet is betiltja a Zorbán! Belerúg a patájával az meg összedől.

Válaszok:
morfondír | 2010. december 1. 12:07
vendée | 2010. december 1. 12:50

Egy nagy kupac szilícium helyett egy nagy kupac silentium lesz az egész.


"az emberek legtöbbje KÍVÜL áll ezen a harcon"

Éppen ezért nem is érdekli ennek a csürhének a vonyítása.


Ezzel árulta el, hogy hellistvánok diktálnak az ő "szellemi fellegvárában."


Liberté... különben egy legalja, szánalmas kis alak.
Egy igazi bérenc nyomoronc.


"engem most már kurvára idegesít, hogy mindenbe belekezdenek"

Gondolom, az a fajta "állampolgár" vagy, aki egyszer azon nyivákol, hogy "ezek nem csinálnak semmmiiit!!!!", másnap azon kesereg, hogy "ezek mindent ecccerre csinálnak!!!".


"Mi a teendő? Что делать? - kérdezhetjük Lenin után szabadon."
Azta...!
Ez aztán a műveltség!

Generációk jönnek, mennek de az "inkultúrálódás" marad. Pedig már tud.szoc.-ot, vagy munkásmozgalom történetét sem kell hallgatni.


Oh boy... a fiúk felfedezték a 6áron túli magyarokat. Legalábbis a szervereiket, mer' azok jók lennének szegény üldözötteknek. Kérdés, nem küldik-é el őket az anyjukba a szervereikről. Nem azér' mer' szalaiannamáriának akarnának kedvezni, csak eszökbe jut a 2004-es népszavalás körüli szerepük. Mer' a helyükben én biza elküldeném őket a szervereim tájékáról is az anyjukba. A sajtószabadság szegény áldozatjait.


Ugy tuom meg nem tiltottak le vagy el senkit vagy semmit Szalaiek. Es megbocsasson, ha mondjuk Totaw megint Karacsony tajan gorcsbe randul az unnep hallatan, es ir egy jo eros Jezus vagy csak keresztenyek elleni kis szinest megteheti, de ezentul majd fizetnie kell erte, hogy onceluan szorakozgat. Es ugyanez vonatkozik majd azokra is akik orvendeznek a holocauston. Nagy valoszinuseggel egyensulyban lesz majd az egesz. Ugyan hive vagyok a szolas es irasszabadsagnak, engem nem nagyon zavar semmi - ha megmondhatom utana en is a velemenyemet - de ugy tunik az orszag nagy resze nalam erzekenyebb. Tehat ok szamitanak.

Válaszok:
nyugalmazott tanár | 2010. december 1. 16:29

Olvasom itt a diktatúra kiépülését vizionáló hozzászólásokat. Ilyen hangoktól zengett a közélet 1998 és 2002 között is. De rosszul emlékszem: az Orbán-kormány pénzügyminisztere másoltatta le az APEH adatbázist vagy László Csaba? Az Orbán-kormány tartotta vissza törvénytelenül az ÁFA-visszaigényléseket vagy a szoci kormány? Orbánék riogattak szlovák terroristákkal vagy a baloldal? A jobboldali kormány veretett szét tüntetéseket, nemzeti ünnepeket vagy a másik? Akkor is ennyien aggódtak?


Majd Slota vagy Funar szorít nekik helyet a saját blogján.


Ráadásul még mocsokságokat, közszemérmet sértő fajtalanságokat sem lehet majd közzétenni. Borzalmas!
Ezt siratják!


Ugyanezt a kérdést az Erlauereknek is felteszi?
Vagy ők le sem fekszenek, éjjel is halálra aggódván magukat tengetik létüket.
Egy kis lazítás azért nekik sem ártana. Ez az erős fellépés még törést okoz a bensőjükben...
Ami pedig Tóta W.-t illeti, valaki, aki annyira komolyan veszi a tőke, szomszédok, nemzetközi szervezetek érzékenységét, megtehetné ezt a vallásos emberekkel is. És valamiért mégsem teszi meg. Biztos, komoly nyomot hagytak benne a szocik-komcsik visszatérő vallásüldöző szeánszai.


Nagyon nagy szamárságokat hord össze kigyelmed!
Nincsen nemzet saját tisztelt történelme, múltja, jelképei nélkül. Ez a Mucha Lucha nagyokos jóslata egy liberális vágyálom, a legártalmasabb eszme ami ember agyából kipattant.

Kétségtelen tény, hogy irgalmatlan szemetet hagytak maguk után a liberálszocialisták, és azt eltakarítani bizony nem fog gyorsan menni. De szépen, lassan, és ami a lényeg, a jogállam keretei között halad. Pontosan annyi dologba fogtak bele, amennyit elvártunk tőlük, mert egyszerre kell a gazdaságot, a jogállamot és az igazságszolgáltatást (elszámoltatás) és még megannyi szennyes ügyet rendbe tenni. És ez pedig ilyen szerteágazó feladatot jalent.
Nem kapkodás ez, ám az idő szorít. Eljár felettünk, és én is szeretném megérni, hogy ebben az országban nem kell a liberálszocialisták garázdálkodása miatt szégyenkeznünk!
Mert sok volt az a 40 év, de a legfájóbb az elmúlt 8 volt!
Ennyi.
Én is jobban örülnék, ha gyorsabban haladnának. Azonban még jobban annak örülök, hogy elkezdték, és van remény!!! Haladnak.


Ha esetleg valaki e miatt akar elmenni, szoljon, egy napi hideg élelmet felajánlok neki! Csak utána ne akarjon visszalopakodni!


Az ilyen, mások érzékenységét mélyen sértő, magyargyűlölő kifejezéseket innen is ki kellene tiltani!
Ugyan olyan ez, mintha valaki ugyanezt írná a menórára vagy a Dávid-csillagra!

Hát ne lehessen,

se erre, se arra ilyen

gyalázatos, gyűlöletkeltő

megjegyzéseket tenni!

Éppen ideje, hogy működjön végre egy tisztességes felügyelet. Ezek miatt! Mélységesen felháborító!


A leghelyesebb és legpraktikusabb is egyben az lenne, ha a készülő új alkotmány a szólás-szabadság jogának felügyeletét a Médiahatóságra bízná.
Vagy nem?


Igen,az lenne jó,ha fizikailag is külföldre menne az egész vacak bandájával együtt,Paul Lendvai tudna neki állást szerezni a Standardnál.


Egy régi kedvencemet, Fonák Tamást tudom csak idézni:
"A soha viszont nem látásra!"


Meg bazmeg,hogy basznád az anyádat szájba.


Apádat tanítsad illemre,aki nem baszott pofán,amikor kellett volna te szarjankó.


Ezt a mondatot tükör előtt gyakoroltad be?


:) hehehe....Anyu lekapcsolta a lámpát?Tornazsák rendben?
seggfej.


A barokkos nárcizmus extroverzióval fűszerezett individualista önreflexiója mindig szórakoztató. Csodálom az egyedi hittel és saját önálló politikai univerzummal rendelkezők korlátlanul expanzív vakmerőségét.
Csak az a fránya társadalom körülöttük, csak az ne lenne!

Tuti!
Miért?
Mer' ÉN mondtam!
Ja, akkó télleg!!!!


Van, persze. De itt az arányokon van a hangsúly. Az egyensúly az egyén és társadalom között bizony nem elhanyagolható szempont. Az egyedi gondolkodás érték. Nagy érték. De fittyet hányni a történelem során felgyülemlett tudásra, szokásrendszerre pedig, finoman szólva luxus, de inkább butaság.
DieHard-ot mindig elolvasom. Érdemes hámozgatni, szortírozni amit mond, csak sokszor fáradságos. Néha meg nem találok benne semmit. De hát én is írok zöldségeket....


Hát van úgy,hogy tele lesz az ember hócipője azzal a bizonyos "felgyülemlett tudással".Mert sok esetben csak arra jó,hogy végképp ne induljunk el semerre.
Miért kell mindig kihámozni valamit?Íze van,teljesen propaganda-mentes,egészséges élni akarás.Kész.
És végre nem a 'nagymagyarbúskomorság'.

Válaszok:
Trükkök Százai... | 2010. december 2. 10:56

Morfondír ez neked ment.

Válaszok:
morfondír | 2010. december 2. 11:05

Konkrét.
(De basszus,én azt hittem "Maunikát" illetően,hogy hölgyről van szó...???)


Te engem így látsz, Topo?
Az én környezetemben bizony nem ilyen típusú "jobbosok" élnek. Ők a életörömmel élnek, sok humorral, egyáltalán nem besavanyodva. Akikkel meg itt egy húron pendülök, azokat szintén nem ilyennek látom. Nekem bőven belefér, hogy Veled órákat is dumáljak, magasról nagy ívben letojva a "pörsenéses seggű kis nyomoroncokat". Az, hogy Mucha Lucha ezt megfogalmazta, Te pedig tovább részletezed rendben van, de azért ezt csak nem venném magamra. Azon felül, hogy durva általánosításnak is tartom.


Rájöttem. Már válaszoltam is, csak kitöröltem, végül nem küldtem el. Olvasd el Topo-nak írt válaszomat. Egyébként annyit akartam csak kérdezni, hogy direkt nem akarod érteni amit írok?

Válaszok:
Trükkök Százai... | 2010. december 2. 11:15

Úgy rémlik,mintha te asszociáltál volna erre a 'Mucha'-ból,de nem bántóan...Talán két hete???Mittomén...


DieHard-ból Maunika verbális megerőszakolása után lett Mucha Lucha. Ezt egyszer félreérthetően megemlítettük Trükköknek. Ennyi.


Te most hülye vagy?Mert ez nagyon mellé ment!Én nem a "fütyülős barack"-vonal vagyok,és nem pejoratíve szántam a megjegyzést.Ettől függetlenül így gondolom már vagy 20éve.És van egy fogadásom,hogy jobban értem.
Bazmeg miért olyan hihetetlen,hogy létezik egészséges nemzeti önirónia?


Felettébb megnyugtató, Barátom!:)


Értem.Na de akkor mi marad,mert ebbe a környezetbe még nagyon sok minden nem fér bele,és miért koptatnánk a billentyűzetet?


Ja értem.De rajtad kívül ezt más nem teheti meg,ugye?Mert jössz az idegenszívűséggel kapásból.Egyáltalán hogyan jutottál erre a következtetésre?Bár mindegy is...


Ne viccelj, pont azt mondom, hogy szarok a körülményekre és nyugodtan lehet. Gondolod, hogy szóba állnék Veled, ha így vélném? Amit meg én másképpen gondolok, azt pedig úgyis közlöm. A kereszten való ironizálást pl. ki nem állhatom. Pont úgy mint a l'art pour l'art zsidózást. Pitiánernek tartom.


Bevallom kimaradt. Sok mással jóval egyetemben.

Válaszok:
Trükkök Százai... | 2010. december 2. 14:14

érdemes lenne különbséget tenni azok közt, akik önként lapátolják a szart a szájukba, és akiknek csak kényszerrel tömhetik bele. Nagyon nem mindegy, mondhatnám ez a legfontosabb.

Egyébként a "gumicsont" © az enyém.


Az legalább savanyú. Ez inkább keserű.

Válaszok:
Carlos> | 2010. december 2. 12:18

Nekem miért nem jut eszembe;
Menekülés!
?


nálad sem világos a dolog. Egyszer kívül állóként ostorozod az oldalakat, máskor meg jobbról beszélsz. Vagy csak nekem tűnik így?


"Saját értékrendem szerint vagyok nektek furcsa."
Micsodaaaa???
"Szerintem jól alakulnak otthon a dolgok, jobban, mint a választások előtt várható volt."
Igaz.

Na, hát ezért nem lehet elmenni egyenesen ezen a soron. Gereblyézni kéne. Tényleg nem bántani akarlak. Folyik belőled a keserűség. Te magadnak vagy meg nem érthető zseni.


Abszolute!Sőt,még kép nélkül,hangjátéknak is briliáns :)


És ha már filmek,én is hadd ajánljak egyet,szerintem nem fogod megbánni.Bár egyszer-kétszer már feszegettük a témát,még egy hosszút is írtam,aztán nem tudom nézted-e.Nem tegnap volt.
Szóval egy nagyon konkrét kérdésre kaphatsz választ,ha megnézed a Pawnbroker c. filmet Sidney Lumettől.
Ha másért nem,hát moziztál egy jót.Tényleg.


"-Nekik van igazuk.Ez az egész egy marhaság!...Hát mi bűnöm van nekem?Kinek ártottam én???..."

:)))


"mikor apuka átmegy a komcsi zsidókhoz balhézni."

Ja, ott meg eszik egy kis kagylót! :-)


Tele van aranyköpésekkel:) Sok sok évvel ezelőtt szerelmes voltam egy nőbe,mint az állat.Elment pár hónapra Andalúziába,majd beledöglöttem...Megjött,és semmi mást nem hozott,csak a film zenéjét,mondván:"-Tudom,mennyire szereted..."
Drága csillag...Ejh


Azért a Zelig a legállatabb! :-)


"-Ezt a pénzt,a zsidó haza pénzét elherdálni egy gonosz szemű gyűrűre???...Fáj az én szívemnek! Szétvet a keserűség!"...

:D


"-...de kettőnk közül mindig ő volt a csinosabb!"
"-Hja.Szoros verseny lehetett.Az volt a mázlid,hogy beléd szerettem,vén szatyor."

Én meg itt:)


"-Állapotos vagyok!"
"-Igen?És mégis, hogy történt?"


Meg az az udvarlás...
"-Jó nézni,ahogy eszik.Olyan...olyan gusztusos látvány!"

Meg a filharmónikás csoport :DD


Hát basszus,nekem is jó kedvem lett :D


Pedig szokott lenni, hál' Istennek! :)


Na és A világ második legjobb gitárosa?

"-Jó alakod van tudod?...Szóval nem vagy kövér,de...megvan a súlyod."


"-Nem is tüdőzöd le!..."
"-Ja.Nem szívom le,mert rákot okoz.Viszont rágyújtok,mert egyszerűen szívdöglesztő vagyok cigarettával a számban."

(Manhattan)

:)))


"-Te...ez csudaklassz lesz,mert amíg az a sok entellektüel odalent az elidegenedésről beszél,addig mi itt fent kefélünk egy borzasztó jót!"

Legjobb!!!:)



Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó